Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2589 E. , 2025/7283 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/287 E., 2025/68 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/115 Esas numarasında kayıtlı dosya ile birlikte incelenmiş
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2589 E. , 2025/7283 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/287 E., 2025/68 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/115 Esas numarasında kayıtlı dosya ile birlikte incelenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında, 20.02.2015 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eyleminden dolayı 06.03.2015 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; sanığın 31.01.2015 tarihinde işlediği iddia olunan eyleminden dolayı da 26.05.2015 tarihli iddianame ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan davada Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesince 2015/190 Esas, 2015/427 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet kararı verildiği ve dosyasının birlikte incelenen Dairemizin 2021/115 Esas sırasında kayıtlı olduğu anlaşılmakla; Her iki dosyanın suç tarihlerine göre belirtilen davaların birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerinin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda; ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılarak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerine görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinde sanık hakkında 20.02.2015 tarihli uyuşturucu ticareti eyleminden dava açılmış; sanığın 31.01.2015 tarihli bir başka eylemi için de aynı mahkemede ayrı bir mahkûmiyet kararı bulunduğu, dosyanın Dairenin bağlantılı esasında kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Hukuki İlke: Yakın tarihli eylemlerin aynı sanığa ait ayrı davalarda görülmesi halinde, davaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi ve eylemlerin tek suç, iki ayrı suç ya da TCK 43 kapsamında zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerektiği belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu: Bağlantılı davanın birleştirilip zincirleme suç değerlendirmesi yapılmadan hüküm kurulması kanuna aykırı bulunarak hüküm BOZULMUŞTUR.
Dava Strateji Notu: Sanığın kısa aralıklı birden çok uyuşturucu eylemi ayrı dosyalarda yargılanıyorsa, müdafi davaların birleştirilmesini ve TCK 43 zincirleme suç indiriminin gündeme gelmesini talep ederek toplam ceza yükünü düşürmeyi hedefleyebilir.