Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/2589 K.2025/7283

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/115 Esas numarasında kayıtlı dosya ile birlikte incelenmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak.

Sanık hakkında, 20.02.2015 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eyleminden dolayı 06.03.2015 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; sanığın 31.01.2015 tarihinde işlediği iddia olunan eyleminden dolayı da 26.05.2015 tarihli iddianame ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan davada Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesince 2015/190 Esas, 2015/427 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet kararı verildiği ve dosyasının birlikte incelenen Dairemizin 2021/115 Esas sırasında kayıtlı olduğu anlaşılmakla.

Her iki dosyanın suç tarihlerine göre belirtilen davaların birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerinin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda; ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılarak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,