KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/2710 E., 2025/11022 K.
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/2167 E., 2024/1691 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması
Karar Detayı
567 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanıklar ..., ... ve ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, İlişkindir. B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine, 4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
4. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, İlişkindir. D. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Suçun unsurlarının oluşmadığına, İlişkindir. E. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 4. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin sanık hakkında uygulanmaması gerektiğine, 5. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, İlişkindir. F. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 3. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin sanık hakkında uygulanmaması gerektiğine,
4. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 5. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, sanık ..., ... ve ... hakkında temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmasına, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına,
delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...'un temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi
13. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ... ve ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ...
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İlk derece mahkemesi çok sayıda sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetmiştir. Sanık müdafileri beraat, delillerin hukuka aykırı toplandığı, zincirleme suç koşullarının bulunmadığı ve TCK 188/4-b'nin uygulanmaması gerektiği gibi sebepler ileri sürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Çok failli örgütlü uyuşturucu dosyalarında suçun sübutu, TCK 188/4-a ve 188/4-b ağırlaştırıcılarının, zincirleme suç hükümlerinin ve TCK 62 ile etkin pişmanlığın uygulanıp uygulanmamasına ilişkin takdirler her sanık yönünden ayrı denetlenir ve dosya kapsamına uygunsa yerinde sayılır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Tüm sanıklar yönünden delil, ağırlaştırıcı madde ve zincirleme suç uygulamalarında isabetsizlik görülmediğinden temyiz reddedilerek hükümler CMK 302/1 uyarınca onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Örgütlü/çok sanıklı dosyada 188/4-b ve zincirleme suça itiraz, her sanığın bağlantısı ve fiil sayısı ayrı ayrı çürütülerek yapılmalı; toplu ve genel itirazlar sanıkların tamamı yönünden birlikte reddedilir.