Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2747 E. , 2025/14163 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi ASIL VE EK KARAR SAYISI : 2024/2790 E., 2025/182 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi ile sanıklar ..., ... ve ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ: 1. Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanma
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2747 E. , 2025/14163 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi ASIL VE EK KARAR SAYISI : 2024/2790 E., 2025/182 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi ile sanıklar ..., ... ve ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ: 1. Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması (sanık ... yönünden ) 2. Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması (diğer sanıklar yönünden) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un ise uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. GEREKÇE Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden yapılan incelemede: Sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasına dayanak teşkil eden tüm soruşturma ve kovuşturma evrakının tamamının aslı veya onaylı suretlerinin hukuki denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR A. Sanık ... Hakkındaki Temyiz Talebinin İncelenmesinde; Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 14.05.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkındaki Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde; Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilip 31.01.2025 tarihinde sanık müdafiine, 25.02.2025 tarihinde ise sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmün, CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen yasal süresinden sonra 03.04.2025 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, kanuna uygun olarak 10.04.2025 tarihinde verilen "temyiz başvuru talebinin CMK'nın 296. maddesi gereğince süreden reddine" ilişkin ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, ek karara karşı yapılan temyiz istemlerinin CMK'nın 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, C. Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden: Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesi bir sanığı uyuşturucu ticaretinden, diğer sanıkları uyuşturucu madde ithal etmekten mahkûm etmiş, İstanbul BAM 4. Ceza Dairesi istinafı reddetmiştir. Daire; bir sanığın temyizden vazgeçtiğini, bir sanığın temyizinin süresinden sonra yapıldığını ve kalan sanıklar yönünden dayanak evrakın denetime elverişli biçimde dosyada bulundurulmadığını saptamıştır.
Hukuki İlke: Temyiz istek şartına bağlı olup vazgeçmede dosya CMK 266/1 uyarınca incelenmeksizin iade edilir; CMK 291/1 süresinden sonra yapılan temyizin süreden reddine ilişkin ek karar usule uygun ise CMK 296/2 gereği onanır; mahkûmiyete dayanak evrakın aslı/onaylı sureti dosyada bulundurulmadan hüküm kurulması ise bozmayı gerektirir.
Uygulama Sonucu: Üç ayrı sonuç — vazgeçen sanık yönünden incelenmeksizin iade, süre aşımı nedeniyle ek kararın onanması, kalan sanıklar yönünden evrak eksikliği nedeniyle diğer yönler incelenmeksizin bozma.
Dava Strateji Notu: Temyiz süresi (CMK 291/1) ve usulüne uyum kritik önemdedir; tebligattan sonra süre kaçırılırsa süreden ret ek kararı onanır ve esas hiç incelenmez, bu nedenle müdafi süreyi ve tebliğ tarihlerini titizlikle takip etmelidir.