Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2820 E. , 2025/6259 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/287 E., 2024/318 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Red Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yap
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2820 E. , 2025/6259 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/287 E., 2024/318 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Red Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde sanık müdafiinin 22.07.2024 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; 5271 sayılı CMK'nın 295/1. maddesi uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren 7 gün içerisinde verilmesi halinde temyiz talebinin inceleneceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedileceği ihtarını içeren tebligatın sanığa 27.02.2025, tebliğ edilmesine rağmen, 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadıkları anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticaretinden mahkûm etmiş, müdafii süresinde ancak temyiz sebebi içermeyen bir dilekçeyle temyiz istemiştir. İhtarlı tebligata rağmen yedi günlük kanuni süre içinde gerekçeli ek temyiz dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
Hukuki İlke: Temyiz dilekçesinde sebep gösterilmemişse, ihtarlı tebligata rağmen CMK 295/1'deki yedi gün içinde gerekçeli ek dilekçe verilmediğinde temyiz istemi CMK 298/1 uyarınca sebep yokluğundan reddedilir.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin reddi; süresinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığından esasa girilmemiştir.
Dava Strateji Notu: Temyiz dilekçesine mutlaka somut temyiz sebebi yazılmalı; sebep içermeyen dilekçede yedi günlük ek süre kaçırılırsa esas incelenmeden ret kaçınılmazdır.