KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/2872 E., 2025/10231 K.
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/428 E., 2024/637 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
205 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargıtayın denetim işlevini yerine getirebilmesi için temyiz incelemesine konu hükmün gerekçe bölümünde, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. maddesinin üçüncü fıkrası, 5271 sayılı CMK'nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olması, hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi,
mevcut kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin açıklanması ve bunun nitelendirmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan yalnızca sanık hakkında yapılan usulî işlemler ile verilen kararlar anlatılmak suretiyle hüküm kurulması ve tedavi yükümlülüğünü ihlal nedenlerinin anlatılmaması suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 308. maddesinin yedinci fıkrasına muhalefet edilmesi,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Asliye Ceza Mahkemesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanığı mahkûm etmiştir. Yargıtay, gerekçeli kararı denetlerken hükmün gerekçe bölümünde delillerin tartışılmadığını, yalnızca yapılan usulî işlemlerin sıralandığını ve tedavi yükümlülüğünün ihlal nedenlerinin açıklanmadığını saptamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Anayasa'nın 141. maddesi ile CMK'nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca her mahkeme kararı gerekçeli olmalı; deliller tartışılıp hükme esas alınan ve reddedilenler gösterilmeli, delille sonuç arasında bağ kurularak ceza şahsileştirilmelidir. Salt usulî işlemlerin anlatılması gerekçe sayılmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir; gerekçesizlik nedeniyle Yargıtayın denetim işlevi yerine getirilemediğinden hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tedavi/denetimli serbestlik yükümlülüğünün ihlaline dayanan mahkûmiyetlerde, kararda ihlalin somut nedenleri ve deliller tartışılmamışsa gerekçesizlik tek başına güçlü bir bozma sebebidir; müdafi bu eksikliği temyizde önceliklendirmelidir.