Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/290 E. , 2025/6942 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2709 E., 2024/1853 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 08.04.2024, 09.04.2024 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakk
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/290 E. , 2025/6942 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2709 E., 2024/1853 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 08.04.2024, 09.04.2024 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, 4. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b ve 43. maddelerinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, 08.04.2024 ve 09.04.2024 tarihli eylemleri nedeniyle Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiş; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetmiştir. Temyizde zincirleme suç hükümlerinin ve TCK 188/4-b'deki nitelikli hâlin uygulanmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmüştür.
Hukuki İlke: Ardışık günlerde gerçekleşen satış eylemlerinde TCK 43 zincirleme suç hükümleri ile TCK 188/4-b'deki nitelikli hâlin birlikte uygulanması, dosya kapsamıyla uyumlu takdir niteliğindedir; bu uygulamada isabetsizlik saptanmadıkça temyiz itirazı hükmü etkilemez.
Uygulama Sonucu: Onama: TCK 188/4-b ve 43. maddelerin uygulanması dahil takdirlerde isabetsizlik bulunmadığından temyiz istemleri CMK 302/1 gereği esastan reddedilmiş, hüküm oy birliğiyle onanmış ve salıverilme talebi reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Birbirini izleyen günlerdeki eylemlerde zincirleme suç uygulamasına itiraz edilecekse, eylemlerin tek fiil sayılmasını gerektiren fiili kesintisizlik veya tek karar bağının bulunmadığı somut olarak gösterilmelidir; aksi halde hem 188/4-b artırımı hem 43 uygulaması birlikte onanmakta ve ceza iki katmanlı biçimde ağırlaşmaktadır.