Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/283 E. , 2025/2126 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hük
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/283 E. , 2025/2126 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Ağrı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ağrı 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ağrı 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Yargıtay 10. Ceza Dairesinin önceki bozma kararı üzerine Ağrı 3. Ağır Ceza Mahkemesi, bozmaya uyarak sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yeniden mahkûm etmiştir. Sanık ve müdafileri temyizde eylemin kullanmak için bulundurma niteliğinde olduğunu ve delil yetersizliğini ileri sürmüş; Daire duruşmalı inceleme talebini CMK 299/1 uyarınca reddetmiştir.
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak kurulan hükmün temyiz denetimi, bozma gereklerinin yerine getirilip getirilmediği ile suç vasfı ve sübuta ilişkin takdirin dosya kapsamıyla uyumu üzerinden yapılır; bozma sonrası bu unsurlar sağlanmışsa vasıf itirazının yinelenmesi sonuç doğurmaz.
Uygulama Sonucu: Onama: Bozmaya uyulduğu ve suç vasfı ile sübut takdirinde isabetsizlik bulunmadığı saptanarak temyiz istemleri CMK 302/1 gereği esastan reddedilmiş, hüküm oy birliğiyle onanmış ve salıverilme talepleri reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası kurulan hükme karşı temyizde ilk turda söylenenleri tekrarlamak yerine, mahkemenin bozma ilamının hangi gereğini eksik yerine getirdiğini göstermek gerekir; bunun gösterilemediği dosyalarda ikinci temyiz büyük olasılıkla onamayla sonuçlanır.