KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/277 E., 2025/10775 K.
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/4449 E., 2024/4509 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
332 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüld
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 5. Eksik inceleme yapıldığına, 6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 7. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Konya
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilen sanığın istinaf başvurusu, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek esastan reddedilmiştir. Sanık ve müdafileri temyizde yedi ayrı sebep ileri sürmüş; bunlar arasında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ve delillerin hukuka aykırı toplandığı iddiaları da yer almıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemesinin hükümdeki hukuka aykırılığı bizzat düzelterek istinafı esastan reddetmesi mümkündür; Yargıtay denetimi ise suç vasfı, sübut, delillerin hukuka uygun toplanıp değerlendirilmesi ve etkin pişmanlığın uygulanmamasına ilişkin takdirlerde isabetsizlik bulunup bulunmadığıyla ve CMK 289/1 kapsamıyla sınırlıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama: Daire, ileri sürülen yedi temyiz sebebinin hiçbirini yerinde görmeyerek CMK 302/1 gereği temyiz istemlerini esastan reddetmiş, hükmü oy birliğiyle onamış ve salıverilme taleplerini reddetmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Etkin pişmanlık talebi temyiz dilekçesinde soyut biçimde sıralanan sebeplerden biri olarak kalırsa reddedilir; bu indirimin alınabilmesi için sanığın yakalanmadan önce veya sonra somut, doğrulanabilir bir katkı sunduğunun dosyaya yansıtılması ve bunun hangi aşamada gerçekleştiğinin belgelenmesi gerekir.