Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/280 E. , 2025/11032 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2652 E., 2024/2094 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/280 E. , 2025/11032 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2652 E., 2024/2094 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Eksik inceleme yapıldığına, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık ... ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki sanık hakkında ağır ceza mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvuruları, bölge adliye mahkemesi 3. Ceza Dairesince esastan reddedilmiştir. Sanıklardan biri ve müdafiler temyizde suçun unsurlarının oluşmadığını, delil değerlendirmesinin hatalı ve incelemenin eksik olduğunu ileri sürmüş; 10. Ceza Dairesi hükümlerin re'sen de istinafa tabi olduğunu belirterek dosyayı incelemiştir.
Hukuki İlke: Temyiz denetimi, ileri sürülen sebepler ve CMK 289/1'deki mutlak hukuka aykırılık halleriyle sınırlı bir hukukilik denetimidir; suçun sübutu ve delillerin değerlendirilmesindeki takdirde isabetsizlik saptanmadıkça, gerekçesi dosya kapsamıyla uyumlu hükümler bozulamaz.
Uygulama Sonucu: Onama: Sübut ve delil takdirinde isabetsizlik bulunmadığından temyiz istemleri CMK 302/1 gereği esastan reddedilmiş, her iki mahkûmiyet hükmü 04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu: "Eksik inceleme" ve "hatalı delil değerlendirmesi" gibi başlıklar somutlaştırılmadan temyiz dilekçesine dizilirse Daire bunları tek paragrafla geçmektedir; hangi delilin toplanmadığı veya hangi çelişkinin giderilmediği tek tek gösterilmedikçe bu tür itirazlar bozma üretmez.