Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/291 E. , 2025/9656 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4676 E., 2024/4644 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün eleştirilip düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/291 E. , 2025/9656 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4676 E., 2024/4644 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün eleştirilip düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eksik inceleme yapıldığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi hükümdeki hukuka aykırılıkları hem eleştirip hem düzelterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık ve müdafii temyizde eksik inceleme, hatalı delil değerlendirmesi ve eylemin kullanım amaçlı bulundurma olduğu iddialarını ileri sürmüş, müdafiin duruşmalı inceleme talebi CMK 299/1 uyarınca reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemesinin hükmü eleştirip aykırılıkları düzelterek istinafı esastan reddetmesi, hükmün bütününü sakatlamaz; temyiz mercii suç vasfı ve sübuta ilişkin takdiri CMK 289/1 çerçevesinde denetler ve isabetsizlik yoksa düzeltilmiş hükmü ayakta tutar.
Uygulama Sonucu: Onama: Suç vasfı, sübut ve delil değerlendirmesine ilişkin takdirlerde isabetsizlik görülmediğinden temyiz istemleri 08.10.2025 tarihinde CMK 302/1 gereği esastan reddedilerek hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu: İstinafın 'eleştirerek ve düzelterek' onadığı hükümlerde eleştiri konusu yapılan noktalar temyiz için ipucu niteliğindedir; müdafi bu eleştirilerin düzeltmeyle giderilemeyecek nitelikte olduğunu savunarak temyizi bunun üzerine kurmalı, aksi halde jenerik itiraz listesi onamayı engellememektedir.