İçeriğe geç
AC
10. Ceza Dairesi Esas: 2025/2936 Karar: 2025/6954 Tarih: 2025

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/2936 K.2025/6954

10. Ceza Dairesi 2025/2936 E. , 2025/6954 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/636 E., 2025/561 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1-Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması (sanık ... hakk

Karar Özeti

10. Ceza Dairesi 2025/2936 E. , 2025/6954 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/636 E., 2025/561 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1-Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması (sanık ... hakk

Karar Detayı

10. Ceza Dairesi 2025/2936 E. , 2025/6954 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/636 E., 2025/561 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1-Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması (sanık ... hakkında) 2-İncelenmeksizin iade (sanık ... hakkında) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 18.03.20 25... .04.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesi iki sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Adana BAM 5. Ceza Dairesi hükümleri düzelterek istinaf başvurularını reddetmiştir. Bir sanığın müdafii süresinde temyize başvurmuş, ancak sanık sonradan verdiği dilekçelerle temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirmiştir.

Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlıdır; sanık, müdafiinin süresinde yaptığı temyiz başvurusundan sonra temyiz isteminden vazgeçerse CMK 266/1 uyarınca dosya incelenmeksizin iade edilir.

Uygulama Sonucu: Vazgeçen sanık yönünden CMK 266/1 gereği incelenmeksizin iade; diğer sanık yönünden suçun sübut ve vasfına ilişkin takdir yerinde bulunarak temyiz isteminin esastan reddi ile onama.

Dava Strateji Notu: Temyizden vazgeçmenin geri dönülmez sonucu vardır; sanık müdafiinin temyizine rağmen bizzat vazgeçerse dosya esastan incelenmeden iade edilir. Vazgeçme kararı, lehe bozma ihtimalleri değerlendirilmeden verilmemelidir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla