KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/2974 E., 2025/10478 K.
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/739 E., 2025/595 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
322 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, bu yolla elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, 2. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, eylemin sübutuna ve vasfına, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ve takdiri indirim yapılmamasına, arama kararında ve işleminde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi
5. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İskenderun
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanik Iskenderun 1. Agir Ceza Mahkemesince uyusturucu ticaretinden mahkum edilmis, re'sen de istinafa tabi hukum esastan reddedilmistir. Sanik ve mudafii aramanin hukuka aykiri oldugunu, bu yolla elde edilen delillerin hukme esas alinamayacagini ve eylemin sabit olmadigini ileri surmustur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Arama kararinda ve isleminde hukuka aykirilik bulunmadigi saptandiginda bu yolla elde edilen deliller hukme esas alinabilir; aramanin hukuka uygunlugu ile TCK 188/4-a maddesinin uygulanmasi subut ve delil degerlendirmesine bagli takdir konusudur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Arama kararinda ve isleminde aykirilik, subut ve nitelendirmede isabetsizlik bulunmadigindan hukmun onanmasina karar verilmistir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Aramanin hukuka aykiriligina dayali 'zehirli agacin meyvesi' savunmasi, hangi arama kararinin/emrinin eksik veya usulsuz oldugu dosyadan gosterilmeden sonuc vermez; aksi halde ele gecen madde gecerli delil sayilir.