KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/2981 E., 2025/6675 K.
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/381 E., 2025/150 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
343 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince, Bölge Adliye Mahkemesince "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303/1 maddesinin (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesince,
eylem hakkında delil değerlendirmesi yapılarak İlk Derece Mahkemesinin maddi vakıayı kabulüne ilişkin tespiti kabul edilmeyip, sanık hakkında kurulan hükümden, "5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin çıkartılması" suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilebilmesi için, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 5271 sayılı CMK'nın 289/1-h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanik Manavgat 1. Agir Ceza Mahkemesince mahkum edilmis; Antalya Bolge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi delil degerlendirmesi yaparak hukumden TCK 188/4-a maddesini cikarmak suretiyle hukmu duzeltip istinafi esastan reddetmistir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bolge Adliye Mahkemesi, Ilk Derece Mahkemesinin maddi vakia kabulunu degistiren bir delil degerlendirmesi yapacaksa CMK 280/1-g uyarinca durusma acip delilleri tartistiktan sonra hukum kurmalidir; durusma acmadan yapilan bu degerlendirme CMK 289/1-h kapsaminda kesin hukuka aykiriliktir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Durusma acilmadan delil degerlendirmesiyle hukmun duzeltilmesi kesin hukuka aykirilik sayildigindan istinaf karari bozulmustur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bolge Adliye Mahkemesi, Ilk Derece kararinin maddi tespitini degistirerek (ornegin bir agirlastirici maddeyi cikararak) hukum kurmus ancak durusma acmamissa, bu CMK 289/1-h kesin bozma nedenidir ve dosyanin esasi incelenmeden bozmayi saglar.