Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3071 E. , 2025/7506 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1002 E., 2024/3463 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak beraat; sanıklar ... ve ...hakkında 2. İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak mahkûmiyet; sanıklar .......
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3071 E. , 2025/7506 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1002 E., 2024/3463 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak beraat; sanıklar ... ve ...hakkında 2. İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak mahkûmiyet; sanıklar ..........ve ...............hakkında TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması; sanıklar ...ve ...yönünden 2. Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin düzeltilerek onanması; sanıklar ...yönünden Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile; sanıklar Adem ve Fehmi'nin uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkûmiyetlerine, sanıklar ...ve ...nin uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; Sanıklar ...ve ...hakkında mahkûmiyet hükmü yerine beraat hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesince gerekçe gösterilmediğine, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanıklar ...ve ...Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden; Bozmaya uyulduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin, sanıklar hakkında beraat verilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Bozmaya uyulduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, arama işlemlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. C. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Bozmaya uyulduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, giderilmesi halinde yargılamaya yenilik katacak bir eksikliğin bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı ve sanıklar ...müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi, Dairenin bozma kararına uyarak dört sanıktan ikisini uyuşturucu madde ticaretinden mahkûm etmiş, diğer ikisini beraat ettirmişti. Cumhuriyet savcısı beraatlere, sanık müdafileri de mahkûmiyetlere karşı temyize başvurmuş; itirazlar arasında etkin pişmanlık uygulanmaması, temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılması ve arama işleminin hukuka aykırılığı yer almıştır.
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak yeniden kurulan hükümlerde suçun vasfı ve sübutu, temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesi ve etkin pişmanlık koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği bölge adliye mahkemesinin takdir alanı içindedir; bu takdirde ve arama işlemlerinde isabetsizlik yoksa hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Onama (temyiz istemlerinin esastan reddi) - hem savcının beraatlere hem sanıkların mahkûmiyetlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümler usul ve yasaya uygun bulunmuştur.
Dava Strateji Notu: Aynı dosyada bazı sanıklar için beraat, bazıları için mahkûmiyet onanabildiğinden delil durumu sanık bazında ayrıştırılmalı; arama ve etkin pişmanlık itirazları soyut kalmayıp bozma sonrası dosyaya işlenmiş somut verilere dayandırılmalıdır.