Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3089 E. , 2025/9725 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/408 E., 2025/42 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 05.06.2020, 16.05.2020, 10.05.2021 HÜKÜM: Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu,
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3089 E. , 2025/9725 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/408 E., 2025/42 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 05.06.2020, 16.05.2020, 10.05.2021 HÜKÜM: Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, İstanbul Anadolu 17. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. 1. Gerekçeli kararda, suç tarihinin "05.06.2020, 16.05.2020, 10.05.2021" yerine "05.06.2020" olarak yazılması, 2. Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine aynı Kanun'un 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, 3. İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suç konusu maddelerden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4. Adli Emanetin 2020/10355 sırasında kayıtlı olan sanıktan ele geçen 710,00 TL paranın, uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığa iadesi yerine, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Hukuka aykırı görülmüş; bu dört hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesinin mümkün olduğu değerlendirilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Anadolu 17. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, 1. Gerekçeli karar başlığında “suç tarihi” kısmından "05.06.2020"” ibaresinin çıkartılarak yerine "05.06.2020, 16.05.2020, 10.05.2021" ibaresinin eklenmesi, 2. Hüküm fıkrasının uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin bölümünden "TCK'nın 54. maddesi" ibaresinin çıkarılarak, yerine "TCK'nın 54/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi, 3. Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne "adli emanetin 2020/10133 sırasında kayıtlı incelemeden arta kalan uyuşturucu maddelerin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin" ibaresinin eklenmesi, 4. Hüküm fıkrasının sanıktan ele geçirilen paranın müsaderesine ilişkin bölümünden "sanık ...'dan ele geçen 710 TL paranın suçtan elde edilen gelir niteliğinde olduğundan TCK'nın 55 maddesi uyarınca MÜSADERESİNE," ibaresinin çıkarılarak, yerine "sanık ...'dan ele geçen 710 TL paranın, uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan, kesin ve yeterli delil bulunmadığından, karar kesinleştiğinde sanık ...'ya iadesine" ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 17. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstanbul Anadolu 17. Ağır Ceza Mahkemesi bozmaya uyarak sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş; ancak gerekçeli kararda üç ayrı suç tarihinden yalnızca biri yazılmış, uyuşturucu müsaderesi yanlış maddeye dayandırılmış, şahit numunenin müsaderesi atlanmış ve sanıktan ele geçen 710 TL para müsadere edilmişti.
Hukuki İlke: Ele geçen paranın müsaderesine karar verilebilmesi için o paranın uyuşturucu ticaretinden elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunması gerekir; bu delil yoksa para müsadere edilemez, sanığa iade edilir.
Uygulama Sonucu: Düzelterek onama - suç tarihleri, müsadere maddesi, şahit numune ve para yönünden dört hukuka aykırılık yeniden yargılama gerektirmeden hükümde düzeltilmiş; 710 TL para müsadere yerine sanığa iade edilecek şekilde onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu dosyalarında ele geçen nakdin müsaderesine otomatik karar verilemez; paranın suç geliri olduğu kesin delille kanıtlanamıyorsa iadesi istenmeli, bu tür maddi hatalar bozma değil düzeltme yoluyla giderilebilir.