Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3289 E. , 2025/12101 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/271 E., 2025/363 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neti
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3289 E. , 2025/12101 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/271 E., 2025/363 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesince gerekçe gösterilmediğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, hükmün gerekçesiz olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkum edilen sanık, temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılmaması gerektiğini ve buna ilişkin gerekçe gösterilmediğini ileri sürmüştür. Re'sen de istinafa tabi hükme yönelik başvuru esastan reddedilmiş, dosya temyize gelmiştir.
Hukuki İlke: Suçun vasfı ve sübutu ile temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesine ilişkin takdirde isabetsizlik bulunmadığı, delil değerlendirmesinin yerinde olduğu kabul edilmiştir.
Uygulama Sonucu: Onama - temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılmasına yönelik gerekçesizlik itirazı yerinde görülmemiştir.
Dava Strateji Notu: İthal suçunda temel cezanın alt sınırdan ayrılmasına itiraz edilecekse, mahkemenin uzaklaşma gerekçesindeki somut ölçütleri (miktar, fiilin özellikleri) hedef almak gerektiğini gösterir.