Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3314 E. , 2025/8021 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2140 E., 2025/1335 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incele
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3314 E. , 2025/8021 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2140 E., 2025/1335 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Arama işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna, 5. Tanık ... dinlenmediğinden eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanıktan ele geçirilen uyuşturucu maddenin tamamının Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce incelendiği, iade edilen ve şahit numune olarak madde ayrılmadığı anlaşıldığından, Tebliğnamenin iade edilen madde ile şahit numunenin zamanaşımı içerisinde mahallinde müsaderesine karar verilebileceğine dair görüşüne iştirak olunmamıştır. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ayrıca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı, arama işleminin hukuka uygun olduğu ve araştırılacak başkaca bir husus da kalmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Gaziantep BAM 10. Ceza Dairesi istinafı reddetmiştir. Yargıtay, ele geçen maddenin tamamının laboratuvarda incelendiği ve şahit numune ayrılmadığı bu olayda tebliğnamenin müsadere görüşüne katılmamıştır.
Hukuki İlke: Ele geçirilen uyuşturucunun tamamı ekspertizde tüketilmiş ve iade edilerek şahit numune ayrılmamışsa, şahit numunenin müsaderesi gündeme gelemez; ayrıca hukuka uygun arama ve tamamlanmış inceleme karşısında tanık dinlenmemesi eksiklik değildir.
Uygulama Sonucu: Onama; müsadere konusunda tebliğname görüşüne iştirak edilmemekle birlikte, suçun sübutu, aramanın hukuka uygunluğu ve incelemenin tamlığı yönünden isabetsizlik görülmemiştir.
Dava Strateji Notu: Müsadere kararının kapsamını denetlerken şahit numune fiilen ayrılmış mı yoksa madde ekspertizde tamamen tüketilmiş mi olduğunu laboratuvar yazısından kontrol edin; ayrılmamışsa müsadere konusu kalmaz.