Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/3351 K.2025/10200

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Siirt 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 2. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,İlişkindir.

III. GEREKÇE

A. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B.

Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından Türk vatandaşı veya yabancı uyruklu sanıklar arasında bir ayrım yapılmadığı gözetilmeksizin Bölge Adliye Mahkemesince yabancı uyruklu sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin İlk Derece Mahkemesi hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve hükmün maddelerinin buna göre teselsül ettirilmesine karar verilmesi, C. ...

Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suç konusu maddelerden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, D.

Sanığa verilen adli para cezasının TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğine karar verilmeyerek aynı Kanun'un 52/4-son maddesine aykırı davranılması, Hukuka aykırı görülmüş; bu üç hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesinin mümkün olduğu değerlendirilmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği, A.

Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün, Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin 1 numaralı bendi ile ilk derece mahkemesi hükmünün TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 7 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkarılması ve hüküm maddelerinin numaralarının değiştirilmesi suretiyle düzeltildiği 1 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkarılması. Düzeltmeye ilişkin 2 numaralı bendinde geçen "Hükmün (14) numaralı bendinde müsadere ile ilgili bölümde.

(Dairemizin 1 numaralı düzeltme nedeni sebebi ile 15 numaralıyken 14. Numara olarak düzeltilen)" ibaresinin çıkartılarak yerine "Hükmün 15 numaralı bendinde müsadere ile ilgili bölümde" ibaresinin eklenmesi, B.

İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Altıncı bendinde bulunan "...TAKSİTLENDİRİLMESİNE..." ibaresinden sonra gelmek üzere "... taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve..." ibaresinin eklenmesi, Onbeşinci bendinin ilk paragrafında bulunan "uyuşturucu maddelerin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve ...

Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suç konusu maddelerden alınan şahit numunenin" ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi hükümlerindeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Siirt