Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3354 E. , 2025/8412 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/109 E., 2025/402 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. İstinaf başvurusunun esastan reddi (Sanık ... hakkında) 2. Beraat (Sanık ... hakkında) TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. Temyiz isteminin esastan reddi ile h
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3354 E. , 2025/8412 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/109 E., 2025/402 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. İstinaf başvurusunun esastan reddi (Sanık ... hakkında) 2. Beraat (Sanık ... hakkında) TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması (Sanık ... hakkında) 2. Bozma (Sanık ... hakkında) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak sanık ...'un beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi özetle; sanık ...'un uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık ve müdafiinin, kanuni süresi içinde temyiz takibinde bulunduktan sonra, sanığın 26.05.2025 ve 11.06.2025 tarihli dilekçeler ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden 25.07.2021 tarihli fiziki takip tutanağı içeriğine göre, sanıkların uyuşturucu madde sattıklarına dair edinilen istihbari bilgi üzerine kolluk görevlilerince fiziki takibe başlandığı, sanıkların refüj üzerinde oturdukları sırada hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ...'in geldiği, sanık ... ile ...'in yürüyerek tarif edilen evin yanındaki boşluğa girdikleri, sanık ...'un sokağı gözetlediği, sanık ... ve ...'in bir şeyler alıp verdikten sonra ayrıldıkları, ...'in fiziki takibe alındığını gören sanık ...'un ıslık çalarak uyarması üzerine ...'in elinde bulunan ve içinde metamfetamin olduğu tespit edilen paketi yere attığı, sonrasında yakalanan sanık ...'un oturduğu yer kontrol edildiğinde taşın altında folyolara sarılı halde ve sanık ...'ın üzerinde yine folyolara sarılı metamfetaminin ele geçirildiği anlaşılmış olup; fiziki takip tutanağı, tutanak tanıklarının beyanları, sanıkların savunmaları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'un, sanık ... ile iştirak halinde ...'e uyuşturucu madde satmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği gözetilmeden sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz Talepleri Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dairenin bozmasi uzerine Adana Bolge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi bir sanigin beraatine karar vermis, Cumhuriyet savcisi bu sanik yonunden mahkumiyet gerektigini ileri surerek temyize gitmistir. Fiziki takip tutanagina gore bir sanik sokagi gozetleyip islikla uyarirken, diger sanik istirak halinde aliciya metamfetamin satmistir.
Hukuki İlke: Temyiz davasi istek sartina bagli oldugundan suresinde temyiz eden sanigin sonradan vazgecmesi halinde dosyasi incelenmeksizin iade edilir; fiziki takip tutanagi, tanik beyanlari ve olusla istirak halinde satis sabitse beraat yerine mahkumiyet hukmu kurulmalidir.
Uygulama Sonucu: Kismen incelenmeksizin iade, kismen bozma - vazgecen sanigin dosyasi iade edilmis, istirak halinde satisi sabit gorulen sanik yonunden beraat karari bozulmustur.
Dava Strateji Notu: Beraat karari, gozculuk ve istirak halindeki fiziki takip bulgulariyla celisiyorsa savcilik temyizinde bozulma riski yuksektir; savunma istirak iradesinin somut delillerle ispatini tartismalidir.