Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3362 E. , 2025/9050 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2995 E., 2025/2004 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3362 E. , 2025/9050 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2995 E., 2025/2004 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar ve müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10.Ceza Dairesi kararında sanıklar ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 4.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.09.2025 tarihinde karar verildi. .
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep 4. Agir Ceza Mahkemesi iki sanigi uyusturucu ticaretinden mahkum etmis, Gaziantep Bolge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi istinafi reddetmistir. Her iki sanik ve mudafileri yalnizca delil yetersizligi ve beraat gerektigi yonunde temyiz sebebi ileri surmustur.
Hukuki İlke: Iki sanik hakkinda da sucun vasfi, subutu ve delillerin degerlendirilmesi mahkemelerin takdir alaninda olup, bu degerlendirmede isabetsizlik bulunmadikca beraat yonundeki temyiz sebepleri kabul gormez.
Uygulama Sonucu: Onama - her iki sanik yonunden delil degerlendirmesinde isabetsizlik saptanmadigi icin hukumler onanmistir.
Dava Strateji Notu: Cok sanikli ticaret dosyalarinda ortak 'delil yok' savunmasi etkisizdir; her sanigin eyleme katkisi ve aleyhindeki delil ayri ayri curutulmelidir.