Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3365 E. , 2025/7893 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/282 E., 2024/286 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde tem
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3365 E. , 2025/7893 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/282 E., 2024/286 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; verilen cezanın zamanaşımı süresine tabi olduğu ve hükmün tutuklulukta infaz edildiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, suçun tabi olduğu zamanaşımı süresinin de dolmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dairenin önceki bozma kararı üzerine Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı yeniden uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiştir. Sanık müdafii, cezanın zamanaşımına uğradığını ve hükmün tutuklulukta infaz edildiğini temyiz sebebi yapmıştır.
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak kurulan hükümde, suçun tabi olduğu dava zamanaşımı süresi dolmamışsa zamanaşımı itirazı sonuç doğurmaz; bozma sonrası mahkemenin takdiri denetlenir.
Uygulama Sonucu: Onama — bozmaya uyulduğu, takdirde isabetsizlik bulunmadığı ve zamanaşımının dolmadığı anlaşıldığından CMK 302/1 uyarınca hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Zamanaşımı itirazı ileri sürülecekse suç tarihi ile karar tarihi arasındaki sürenin ilgili zamanaşımı eşiğini gerçekten aştığı somut hesapla gösterilmeli; aksi halde bozma sonrası temyizde reddedilir.