Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/337 E. , 2025/7662 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2073 E., 2024/1663 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapıl
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/337 E. , 2025/7662 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2073 E., 2024/1663 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunu Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi esastan reddetmiştir. Sanık müdafii yalnızca delil yetersizliğine dayanarak beraat talebiyle temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Her türlü şüpheden uzak, kesin delil bulunmadığı yönündeki soyut temyiz sebebi, ilk derece ve istinaf mercilerinin suçun vasfı ve sübutu ile delil değerlendirmesine ilişkin takdirlerinde isabetsizlik saptanmadıkça hükmü etkilemez; temyiz denetimi CMK'nın 289/1. maddesindeki hukuka kesin aykırılık hâlleriyle sınırlı yürütülür.
Uygulama Sonucu: Tebliğname düzelterek onama önermesine rağmen Daire hükümde düzeltme gerektiren bir yön dahi görmemiş ve CMK'nın 302/1. maddesi gereği temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün olduğu gibi onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Tek cümlelik 'yeterli delil yok' temyizi, dosyaya özgü hiçbir çelişki veya usul aykırılığı göstermediğinden en zayıf başvuru tipidir; müdafi, delillerin hangi somut noktada mahkûmiyete yetmediğini (teşhis, ekspertiz, iletişim tespiti gibi) tek tek işaret eden gerekçeli bir temyiz dilekçesi kurmalıdır.