KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/337 E., 2025/7662 K.
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/2073 E., 2024/1663 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması
Karar Detayı
281 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bursa
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunu Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi esastan reddetmiştir. Sanık müdafii yalnızca delil yetersizliğine dayanarak beraat talebiyle temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Her türlü şüpheden uzak, kesin delil bulunmadığı yönündeki soyut temyiz sebebi, ilk derece ve istinaf mercilerinin suçun vasfı ve sübutu ile delil değerlendirmesine ilişkin takdirlerinde isabetsizlik saptanmadıkça hükmü etkilemez; temyiz denetimi CMK'nın 289/1. maddesindeki hukuka kesin aykırılık hâlleriyle sınırlı yürütülür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Tebliğname düzelterek onama önermesine rağmen Daire hükümde düzeltme gerektiren bir yön dahi görmemiş ve CMK'nın 302/1. maddesi gereği temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün olduğu gibi onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tek cümlelik 'yeterli delil yok' temyizi, dosyaya özgü hiçbir çelişki veya usul aykırılığı göstermediğinden en zayıf başvuru tipidir; müdafi, delillerin hangi somut noktada mahkûmiyete yetmediğini (teşhis, ekspertiz, iletişim tespiti gibi) tek tek işaret eden gerekçeli bir temyiz dilekçesi kurmalıdır.