Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3371 E. , 2025/10029 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ASIL KARAR TARİHİ : 29.11.2024 EK KARAR TARİHİ : 14.04.2025 SAYISI : 2024/575 E., 2024/761 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin yu
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3371 E. , 2025/10029 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ASIL KARAR TARİHİ : 29.11.2024 EK KARAR TARİHİ : 14.04.2025 SAYISI : 2024/575 E., 2024/761 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen ek kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık ve müdafiinin yokluğunda 13.01.2025 tarihinde verilen hükmün sanık müdafiine 02.02.2025 tarihinde, sanığa ise 03.02.2025 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirtilen 2 haftalık yasal temyiz süresinden sonra hükmün sanık müdafiince 10.04.2025 tarihinde temyiz edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince 14.04.2025 tarihinde CMK’nın 296/1. maddesinde yer alan “Temyiz istemi, kanunî sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” hükmü kapsamında verilen "temyiz başvuru talebinin süreden reddine" ilişkin ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, Tebliğname’ye uygun olarak, ek karara karşı yapılan temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş; sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen hüküm usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Müdafi, iki haftalık yasal süre geçtikten sonra temyize başvurmuş, mahkeme ek kararla temyiz istemini süreden reddetmiş, bu ek karar temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke: CMK'nın 291/1. maddesindeki iki haftalık temyiz süresi geçtikten sonra yapılan temyiz istemi, CMK 296/1 uyarınca hükmü veren mahkemece süreden reddedilir; süresinde olmayan başvuru esasa girilmeden reddedilir.
Uygulama Sonucu: Ek kararın onanması — hükmün usulüne uygun tebliğinden sonra iki haftalık süre geçmiş olduğundan süreden ret kararı yerinde bulunarak CMK 302/1 uyarınca onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Yokluıkta verilen hükümlerde temyiz süresi tebliğ tarihinden işler; müdafi ve sanığa ayrı ayrı tebliğ tarihleri titizlikle takip edilmeli, süre kaçırılırsa esasa ilişkin en güçlü sebepler dahi incelenmeden reddedilir.