Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3380 E. , 2025/7556 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/537 E., 2025/283 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edil
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3380 E. , 2025/7556 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/537 E., 2025/283 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; Sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeter delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir. B. Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE ...................Müdürlüğü'nün 12.03.2024 tarihli raporunda, sanığın ikametinde ele geçirilen kahverengi bitki parçasının, nikotin ile sentetik kannabinoid türevi maddelerden ... içerdiğinin tespit edildiği, ancak söz konusu bitkinin içerdiği nikotin ve sentetik kannabinoid miktarlarının net ağırlıklarının belirtilmediği; 11.01.2024 tarihli ek raporda ise sentetik kannabinoidin net miktarının belirlenebilmesi için gerekli olan sertifikalı referans standardının bulunması gerektiğinin, ... etken maddesine ait sertifikalı referans standardının ...................Laboratuvarında bulunmaması nedeniyle ... etken maddesinin net miktarının tespit edilemediğinin belirtildiği anlaşılmakla; suça konu bitkinin içerdiği nikotinin ve ... etken maddesinin net miktarının belirlenebilmesi amacıyla Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması, sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Trabzon BAM 5. Ceza Dairesi hükmü düzelterek istinafı reddetmiştir. Sanığın ikametinde ele geçen kahverengi bitkinin nikotin ve sentetik kannabinoid içerdiği tespit edilmiş, ancak laboratuvarda sertifikalı referans standardı bulunmadığından etken maddenin net miktarı belirlenememiştir.
Hukuki İlke: Ele geçen maddedeki uyuşturucu/uyarıcı etken maddenin net miktarı belirlenmeden mahkûmiyet kurulamaz; net miktarın tespiti için Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilmeden eksik araştırmayla hüküm kurulması hukuka aykırıdır.
Uygulama Sonucu: Bozma — sentetik kannabinoid ve nikotinin net miktarı belirlenmeden ve Adli Tıp Kurumu raporu alınmadan eksik araştırmayla hüküm kurulduğu gerekçesiyle CMK 302/2 uyarınca karar bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Sentetik kannabinoid dosyalarında etken madde net miktarının sertifikalı referans standardıyla belirlenip belirlenmediği kritik savunma noktasıdır; net miktar tespit edilmeden verilen mahkûmiyet, Adli Tıp Kurumu raporu istenerek bozdurulabilir.