KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/3526 E., 2025/14532 K.
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/660 E., 2024/773 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
325 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın.
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 8. maddesindeki düzenleme uyarınca sanık hakkındaki hükmün daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçmesi ve 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'la 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılamada sanık hakkında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, 5237 sayılı TCK'nın 191/8. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, mahkûmiyet hükmünün, 5237 sayılı TCK'nın 191/8. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Diyarbakır
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesi, bozmaya uyularak yaptığı yargılamada suç vasfını uyuşturucu ticaretinden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaya çevirmiş ve TCK 191/8 uyarınca mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Sanık müdafii temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılmaması gerektiğini ve beraat verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda mahkûmiyet hükmünün TCK 191/8 uyarınca açıklanmasının geri bırakılması mahkemenin takdirinde olup, suç vasfı ve temel cezanın belirlenmesine ilişkin takdir dosya kapsamıyla uyumlu ise isabetsiz sayılmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Suç vasfı, sübut ve TCK 191/8 uygulamasına ilişkin takdirde isabetsizlik bulunmaması nedeniyle temyiz reddedilerek CMK 302/1 uyarınca onama.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Ticaretten kullanma vasfına dönen dosyalarda TCK 191/8'in getirdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılması sanık lehine önemli bir sonuç olduğundan, savunma vasıf değişikliğini destekleyen (kişisel kullanım miktarı, satış delili yokluğu) unsurlara yüklenmelidir.