Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3527 E. , 2025/12489 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2114 E., 2024/2170 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz e
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3527 E. , 2025/12489 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2114 E., 2024/2170 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Tanık ...'dan ele geçen uyuşturucu maddenin sarılı olduğu ambalaj üzerinde vücut izi tespit edilen ... isimli şahısla ilgili araştırma yapılmaması sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 5. Suçun unsurlarının oluşmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların belirlenmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosya kapsamına göre yargılamanın sonucuna etki edecek nitelikte bir eksiklik olmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dairenin bozma kararı üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiştir. Sanık müdafii, tanıktan ele geçen uyuşturucunun ambalajında vücut izi tespit edilen kişi hakkında araştırma yapılmadığını, bu nedenle eksik inceleme bulunduğunu ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak yapılan yargılamada suçun vasfı ile sübutuna ve yaptırımların belirlenmesine ilişkin takdirde isabetsizlik bulunmuyor ve dosya kapsamına göre sonuca etki edecek eksiklik yoksa, ambalaj üzerindeki üçüncü kişi izinin araştırılmaması eksik inceleme sayılmaz.
Uygulama Sonucu: Bozmaya uyulduğu ve yargılamanın sonucuna etki edecek eksiklik bulunmadığı gerekçesiyle temyiz reddedilerek CMK 302/1 uyarınca onama.
Dava Strateji Notu: Delil üzerindeki üçüncü kişiye ait iz (parmak/vücut izi) ancak sanığın eyleme katılımını şüpheye düşürecek nitelikteyse eksik inceleme oluşturur; savunma bu izin sanığın sorumluluğunu nasıl etkilediğini somut biçimde ortaya koymalıdır.