Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3542 E. , 2025/6887 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/148 E., 2025/192 K. SUÇLAR : 1. Organize suç örgütüne üye olmak 2. Organize suç örgütünün faaliyeti kapsamında topluluk içinde yüksek miktarda uyuşturucu ve psikotropik maddelerin topluluk içi satın alımı 3. Organi
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3542 E. , 2025/6887 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/148 E., 2025/192 K. SUÇLAR : 1. Organize suç örgütüne üye olmak 2. Organize suç örgütünün faaliyeti kapsamında topluluk içinde yüksek miktarda uyuşturucu ve psikotropik maddelerin topluluk içi satın alımı 3. Organize suç örgütünün faaliyeti kapsamında yüksek miktarda uyuşturucu ve psikotropik maddelerin piyasaya arzı 4. Organize suç örgütünün faaliyeti kapsamında yüksek miktarda uyuşturucu ve psikotropik maddelerin piyasaya sunulması amacıyla hazırlık işleri içinde bulunmak 5. Kara para aklama SUÇ TARİHLERİ : 1. Organize suç örgütüne üye olmak suçu için; 2019 yılı Ocak - Haziran, 01.01.2019 - 10.04.2020 2. Organize suç örgütünün faaliyeti kapsamında topluluk içinde yüksek miktarda uyuşturucu ve psikotropik maddelerin topluluk içi satın alımı ile organize suç örgütünün faaliyeti kapsamında yüksek miktarda uyuşturucu ve psikotropik maddelerin piyasaya arzı suçları için; 2019 yılı Ocak - Temmuz, 01.01.2019 - 10.04.2020, 01.05.2019 - 10.04.2020, 01.06.2019 - 31.01.2020 3. Organize suç örgütünün faaliyeti kapsamında yüksek miktarda uyuşturucu ve psikotropik maddelerin piyasaya sunulması amacıyla hazırlık işleri içinde bulunmak suçu için; 09.06.2020 - 13.06.2020 4. Kara para aklama suçu için; 01.01.2019 - 10.04.2020 KARAR : İade talebinin kabul edilebilir olduğu TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İadesi talep edilen hakkında kurulan hükmün; yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ 1. Suwalki Bölge Savcılığının, 07.02.2025 tarihli ve PO I Ds.50.2020 3005-4.Oz.15. ... numaralı iade talepnamesi ile Polonya vatandaşı ...'nın Türkiye'den Polonya'ya iadesi talep edilmiştir. 2. Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğünün 14.03.2025 tarihli yazısı ekinde Polonya Cumhuriyeti adli makamlarının iade talebi ve iade talebine ilişkin tercüme edilen evrak, iadesi talep edilenin Edirne Geri Gönderme Merkezinde bulunması sebebiyle Edirne Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek, iade evrakının yetkili Ağır Ceza Mahkemesine iletilerek, 5271 sayılı CMK’nın 202. maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesi hükmü dikkate alınmak suretiyle, 6706 sayılı Cezaî Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu (6706 sayılı Kanun) ile Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi (SİDAS) hükümleri uyarınca Ağır Ceza Mahkemesince "iade talebinin kabul edilebilir olduğuna" veya "reddine" ilişkin verilecek kararın ve temyiz yoluna başvurulması sonucu kararın onanması halinde Yargıtay ilamının iade evrakıyla birlikte Bakanlığa gönderilmesi talep edilmiştir. 3. Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile ... hakkındaki iade talebinin kabul edilebilir olduğuna karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ İadesi talep edilen müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. İadesi talep edilenin iade talep eden ülke tarafından siyasi saiklerle suçlanacağına, aile birliğinin bozulacağına, yaşam hakkı ve insan haklarının ihlal edileceğine, 2. Polonya makamlarınca, iadesi talep edilenin kötü muameleye uğramayacağına ve adil yargılanacağına dair açık ve somut güvence verilmediğine, 3. Polonya'da bazı soruşturma ve kovuşturmalarda, muhalif şahısların hedef alındığının ve yargı bağımsızlığının tartışmalı hale geldiğinin uluslararası raporlarla belgelendiğine, bu siyasi durum nedeniyle iade talebinin reddi gerektiğine, 4. İade sonrası doğacak zararların telafi edilemeyecek nitelikte olduğuna, 5. İade kararının, Türkiye'nin uluslararası mülteci hukukundan doğan yükümlülüklerini ihlale neden olacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE Suwalki Bölge Savcılığının, 07.02.2025 tarihli ve PO I Ds.50.2020 3005-4.Oz.15. ... numaralı iade talepnamesi ve iade talebine ilişkin tercüme edilen evrak ile Suwalki İlçe Mahkemesi II. Ceza Dairesi'nin 10.05.2023 tarihli ve II Kp ... numaralı dosyası üzerinden verilen geçici tutuklama kararı gönderilmekle, iade talebinin, 2019 yılı Ocak - Haziran, 01.01.2019 - 10.04.2020 tarihleri arasında işlenen "Organize suç örgütüne üye olmak", 2019 yılı Ocak - Temmuz, 01.01.2019 - 10.04.2020, 01.05.2019 - 10.04.2020, 01.06.2019 - 31.01.2020 tarihleri arasında işlenen "Organize suç örgütünün faaliyeti kapsamında topluluk içinde yüksek miktarda uyuşturucu ve psikotropik maddelerin topluluk içi satın alımı" ile "Organize suç örgütünün faaliyeti kapsamında yüksek miktarda uyuşturucu ve psikotropik maddelerin piyasaya arzı", 09.06.2020 - 13.06.2020 tarihleri arasında işlenen "Organize suç örgütünün faaliyeti kapsamında yüksek miktarda uyuşturucu ve psikotropik maddelerin piyasaya sunulması amacıyla hazırlık işleri içinde bulunmak", 01.01.2019 - 10.04.2020 tarihleri arasında işlenen "Kara para aklama" suçlarından başlatılan ceza soruşturmasının ve bu soruşturma kapsamında adı geçenin gıyabında verilen tutuklama kararının infazı için yapıldığı anlaşılmaktadır. A. SİDAS'ın "Talep ve evrakı müsbite" kenar başlıklı 12/2. maddesinde düzenlenen, "İade talebine aşağıdaki vesaik eklenecektir: b) İade talebine sebep olan fiillerin işarı. İka edildikleri yer ve zaman hukukî tavsifleri ve bunlara tatbik olunacak kanunî hükümler mümkün olduğu kadar sarih bir şekilde gösterilecektir" hükmü ile 6706 sayılı Kanun'un "İade yargılaması" kenar başlıklı 18/2. maddesinde düzenlenen "Talep eden devlet tarafından gönderilen belgelerin yeterli görülmemesi hâlinde mahkeme, uygun bir süre içinde ek bilgi ve belgelerin gönderilmesini isteyebilir" hükmü gözetilerek yapılan incelemede: İade talebi ekinde, iade talebine konu suçlar ile bu suçlara ilişkin kanun maddelerinin, tutuklama kararının ve iade talebinin bulunduğu, iade talepnamesinde ve Suwalki Bölge Savcılığı'nın 03.02.2023 tarihli ve PO I Ds.50. ... numaralı suçları isnat kararında örgüt faaliyeti kapsamında gerçekleştirilen onbeş ayrı olaydan genel olarak bahsedildiği, ancak iadesi talep edilenin söz konusu olaylara hangi eylemi ya da eylemleri ile dahil olduğunun delilleri ile birlikte açıkça belirtilmediği, iadesi talep edilen hakkındaki ceza soruşturmalarına ilişkin belgelerin iade talepnamesi ekinde ve dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla; İade talebinde belirtilen "Organize suç örgütüne üye olmak", "Organize suç örgütünün faaliyeti kapsamında topluluk içinde yüksek miktarda uyuşturucu ve psikotropik maddelerin topluluk içi satın alımı", "Organize suç örgütünün faaliyeti kapsamında yüksek miktarda uyuşturucu ve psikotropik maddelerin piyasaya arzı", "Organize suç örgütünün faaliyeti kapsamında yüksek miktarda uyuşturucu ve psikotropik maddelerin piyasaya sunulması amacıyla hazırlık işleri içinde bulunmak" ve "Kara para aklama" suçlarının her biri için ayrı ayrı olmak üzere; iadesi talep edilene isnad edilen eylemlerin, nerede, ne zaman, nasıl işlendiğinin açıklanarak somutlaştırılması amacıyla iadesi talep edilenin isnad edilen suçlar ile ilgisini ortaya koyan delillerin ve buna ilişkin tercüme edilmiş evrakın onaylı örnekleri getirtilmeden eksik incelemeyle karar verilmesi, B. Hüküm kısmında, iade talebine konu suçların her biri yönünden iade talebinin değerlendirilerek karar verildiği sonucunu doğuracak şekilde "geri verme talebinin kabul edilebilir olduğuna" şeklinde karar verilmiş ise de; Gerekçe kısmında her bir suça ilişkin iade talebi için ayrı ayrı iade şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilerek, hangi suçtan/suçlardan yürütülen ceza soruşturmasının iade talebinin kabul edilebilir olduğuna dair karara temel teşkil ettiğinin hukuki dayanaklarıyla birlikte açıkça gösterilmesi ve her bir suç için ayrı ayrı karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, C. Gerekçeli karar başlığında iade talebine konu suçların ve suç tarihlerinin ayrı ayrı yazılması yerine suçun "uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma", suç tarihinin de "2016" olarak yazılması, Hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, iadesi talep edilen müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2025 tarihinde karar verildi.