Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3562 E. , 2026/1451 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 27.03.2025 SAYISI : 2015/789 E., 2015/1086 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ve eski hale getirme isteminin reddine ilişkin verilen ek kararın onanması Aksaray 1.
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3562 E. , 2026/1451 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 27.03.2025 SAYISI : 2015/789 E., 2015/1086 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ve eski hale getirme isteminin reddine ilişkin verilen ek kararın onanması Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, yukarıda belirtilen kararının sanık tarafından eski hale getirme talebi ve temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın 11.03.2025 tarihli dilekçe ile eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, Mahkemenin verdiği 27.03.2025 tarihli ek kararı hukuken geçersiz ve yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilip usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1. maddesinde belirlenen 7 günlük kanunî süre geçtikten sonra 11.03.2025 tarihinde eski hale getirme istemini de içeren temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, süresinde olmayan temyiz ve yerinde görülmeyen eski hale getirme isteminin 1412 sayılı CMUK'un 310/1 ve 317. maddeleri gereğince REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan yokluğunda verdiği ve usulüne uygun tebliğ edilen 2015 tarihli kararına karşı sanık, 11.03.2025 tarihli dilekçeyle eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunmuş; mahkeme bu talep hakkında 27.03.2025 tarihli ek kararı vermiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi önce ek kararın geçerliliğini, sonra temyizin süresini incelemiştir.
Hukuki İlke: 1412 sayılı CMUK'un 311. maddesi uyarınca eski hale getirme talebi temyiz istemiyle birlikte yapılmışsa bu talebi inceleme mercii hükmü veren mahkeme değil Yargıtay'ın ilgili dairesidir; mahkemenin bu konuda verdiği ek karar hukuken geçersiz ve yok hükmündedir. Yoklukta verilip usulüne uygun tebliğ edilen kararda CMUK 310/1'deki 7 günlük süre tebliğle işlemeye başlar.
Uygulama Sonucu: Daire, mahkemenin ek kararını yok hükmünde sayarak incelemeyi kendisi yapmış; 7 günlük yasal süre geçtikten sonra yapılan temyiz istemini ve yerinde görülmeyen eski hale getirme talebini CMUK 310/1 ve 317. maddeleri gereği reddetmiş, dosyanın esasını incelememiştir.
Dava Strateji Notu: Eski hale getirme ile birlikte temyiz edilen eski dosyalarda yerel mahkemenin ret ek kararı yok hükmünde olduğundan, bu ek karara karşı ayrıca itiraz yoluna gitmek yerine dosyanın doğrudan Yargıtay'a gönderilmesi sağlanmalıdır; ancak tebligat usulüne uygunsa süre kaçırıldıktan yıllar sonra yapılan başvuru esasa girilmeden reddedileceğinden, eski hale getirme sebebi (tebligatın usulsüzlüğü gibi) belgeyle ispatlanamıyorsa bu yol zaman kaybıdır.