Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/3723 K.2025/10204

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Soma Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın kamuya ait ormanlık alanda dikili haldeki hint kenevirlerini sularken yakalanması, ikamet aramasında bulunan hint kenevirlerinin sanık ...'nin hakimiyet alanı içerisindeki evinin eklentisi olan avlu kısmındaki penceresinin altında çuval içinde bulunması, avlu kısmının dışarıdan müdahaleye açık olmaması,

sanığın karşı komşusu olan ...'ün uyuşturucu maddenin ele geçtiği avluyu ortak alan olarak sanık ile birlikte kullandıklarını beyan etmesi ve ele geçen uyuşturucunun miktarı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın sübut bulan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Soma Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi