Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3723 E. , 2025/10204 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1678 E., 2024/1700 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edi
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3723 E. , 2025/10204 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1678 E., 2024/1700 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Soma Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın kamuya ait ormanlık alanda dikili haldeki hint kenevirlerini sularken yakalanması, ikamet aramasında bulunan hint kenevirlerinin sanık ...'nin hakimiyet alanı içerisindeki evinin eklentisi olan avlu kısmındaki penceresinin altında çuval içinde bulunması, avlu kısmının dışarıdan müdahaleye açık olmaması, sanığın karşı komşusu olan ...'ün uyuşturucu maddenin ele geçtiği avluyu ortak alan olarak sanık ile birlikte kullandıklarını beyan etmesi ve ele geçen uyuşturucunun miktarı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın sübut bulan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Soma Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık kamuya ait ormanlık alanda dikili hint kenevirlerini sularken yakalanmış, ikamet aramasında evinin eklentisi avludaki pencere altında çuval içinde hint keneviri bulunmuştur. İlk derece mahkemesi beraat, bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiş; savcı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Uyuşturucunun ele geçtiği avlunun dışarıdan müdahaleye kapalı olması ve sanığın hakimiyet alanı içinde bulunması, karşı komşunun avluyu sanıkla ortak kullandığına dair beyanı ve ele geçen madde miktarı birlikte değerlendirildiğinde, ticaret suçunun sübutu için yeterli maddi bağ kurulur.
Uygulama Sonucu: BOZMA; sübut bulan uyuşturucu ticareti suçundan mahkumiyet gerekirken beraat kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
Dava Strateji Notu: Uyuşturucunun sanığın münhasır hakimiyet alanında (dışa kapalı avlu/eklenti) bulunması aleyhe güçlü bir karinedir; savunmada alanın gerçekten ortak ve üçüncü kişilere açık olduğunu tanık ve fiziki durumla ispatlamak kritik olur.