Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3770 E. , 2025/10026 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2325 E., 2024/986 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde t
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3770 E. , 2025/10026 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2325 E., 2024/986 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatlerine karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; Tüm dosya kapsamına göre; sanıkların üzerlerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri sabit olduğu halde mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerekirken, beraatlerine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, ilişkindir. III. GEREKÇE Tüm dosya kapsamına göre; sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığı bilgisi üzerine yapılan takip sonucu sanık ...'ın ikametinden çıkan sanık ...'nın hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca işlem yapılan ...ile buluşmalarının görülmesi akabinde birlikte yakalanmaları, ...in kendisinde ele geçirilen uyuşturucu maddeyi ...'dan aldığına ilişkin aşamalardaki beyanları, ....'ın ikametinde ve üzerinde ele geçen uyuşturucu maddelerin miktar ve çeşitliliği, ikamet araması sırasında evde bulunan ve haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca işlem yapılan ... ve ...'un sanıklar aleyhine beyanları ve dosya kapsamındaki diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların üzerlerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri sabit olduğu halde mahkûmiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki sanık uyuşturucu ticaretinden Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesince beraat ettirilmiş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi istinafı esastan reddetmiştir. Savcı, takip sonucu bir sanığın ikametinden çıkan diğer sanıkla buluşup birlikte yakalandıklarını ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Bir sanığın diğerinden madde aldığına ilişkin aşamalardaki beyanları, ikamet ve üst aramasında ele geçen maddenin miktar ve çeşitliliği ile ikamette bulunan başka kişilerin sanıklar aleyhine beyanları birlikte değerlendirildiğinde ticaret suçu sabit olur.
Uygulama Sonucu: BOZMA; suç sabit olduğu halde mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
Dava Strateji Notu: Alıcı konumundaki kişinin 'maddeyi bu sanıktan aldım' beyanı ile ikamette ele geçen miktar ve çeşitlilik bir araya geldiğinde beraat kararları istikrarlı biçimde bozulmaktadır; savunma bu beyanların baskı/pazarlık ürünü olduğunu ve maddi delille desteklenmediğini ortaya koymalıdır.