Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3795 E. , 2025/9314 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/186 E., 2024/1285 K. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3795 E. , 2025/9314 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/186 E., 2024/1285 K. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 30.09.2022 tarihli olayda sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4.b maddesinin uygulanması gerektiğine, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanık hakkındaki etkin pişmanlık hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine, 2. Eksik inceleme yapıldığına, C. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Sanık hakkındaki etkin pişmanlık hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine, 5. Sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, 6. Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığına, III. GEREKÇE 1. 30.09.2022 tarihinde tanıklar ... ile ...'da; 28.10.2022 tarihinde tanık ...'da, 29.10.2022 tarihinde tanık ...'da, 14.11.2022 tarihinde ise tanıklar ... ile ...'da ele geçirilen ve sanık ... ile ilgili olduğu belirtilen suça konu uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporlarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; varsa aslı veya onaylı örneklerinin getirtilmesi, yoksa uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporu alınması, bu raporların duruşmada sanığa okunup diyeceklerinin sorulması gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2. 13.11.2022 tarihinde tanıklar ... ile ...'ta ele geçirilen ve sanık ... ile ilgili olduğu belirtilen suça konu uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; varsa aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi, yoksa uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporu alınması, bu raporun duruşmada sanığa okunup diyeceklerinin sorulması gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafileri ve sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b. maddesi uyarınca takdîren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi sanıkları uyuşturucu ticaretinden mahkum etmiş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi duruşmalı inceleme sonucu ilk derece kararını kaldırarak yeniden mahkumiyet vermiştir. Farklı tarihlerde çeşitli tanıklarda ele geçirilen ve sanıklarla ilişkilendirilen uyuşturuculara ait ekspertiz raporlarının dosyada bulunmadığı belirlenmiştir.
Hukuki İlke: Sanıkla ilişkilendirilen ve mahkumiyete esas alınan uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporları dosyada yoksa, varsa asıl/onaylı örnekleri getirtilmeli, yoksa rapor alınmalı ve bu raporlar duruşmada sanığa okunup diyecekleri sorulmalıdır; bu yapılmadan hüküm kurulması eksik araştırmadır.
Uygulama Sonucu: BOZMA; suça konu maddelere ilişkin ekspertiz raporları getirtilip sanığa okunmadan, eksik araştırmayla hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu dosyasında mahkumiyetin dayandığı maddenin ekspertiz/kriminal raporunun asıl veya onaylı örneğinin dosyada olup olmadığı ilk kontrol edilmeli; rapor eksikse bu, esasa girmeden elde edilecek kesin bir eksik araştırma bozmasıdır.