KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/410 E., 2025/9696 K.
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/452 E., 2024/366 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
226 kelime·1 dk okuma
Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1.maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi ile 67/4. maddesi gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
Suç tarihinden itibaren, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleştiği 10.07.2012 tarihi ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle mahkemenin tensip tarihi olan 14.09.2012 tarihi arasındaki ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.12.2019 tarihi ile HAGB'nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 15.08.2023 tarihi arasındaki duran süreler de eklendikten sonra temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılanan sanık hakkında önce tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri, ardından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmiş; HAGB'nin 15.08.2023 tarihli eylemle ihlali üzerine Elbistan 1. Ağır Ceza Mahkemesi mahkûmiyet hükmü kurmuştur. Sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesi dosyayı zamanaşımı yönünden ele almıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK m. 191/1'deki cezanın türü ve üst sınırına göre TCK m. 66/1-e ile m. 67/4 uyarınca bu suçta 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı uygulanır; tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleşmesi ile tedbire uymama üzerine mahkemenin tensibi arasındaki dönem ve HAGB'nin kesinleşmesi ile ihlal eyleminin gerçekleştiği tarih arasındaki dönem zamanaşımını durdurur. Duran süreler eklendikten sonra dahi olağanüstü zamanaşımı temyiz incelemesi tarihine kadar dolmuşsa dava düşürülür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, duran süreler hesaba katıldıktan sonra 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiğini belirleyerek hükmü CMUK m. 321 gereği bozmuş ve kamu davasının CMK m. 223/8 uyarınca düşmesine tebliğnamedeki bozma görüşünden farklı biçimde oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tedbir ve HAGB aşamalarından geçmiş eski tarihli kullanma dosyalarında zamanaşımı hesabı yalnız takvim süresiyle yapılamaz; müdafi kesinleşme-ihlal aralıklarındaki durma dönemlerini tek tek belirleyip 12 yıllık olağanüstü sınırla karşılaştırmalıdır. Bu hesap doğru kurulduğunda ihlal sonrası açıklanan mahkûmiyet dahi düşmeyle sonuçlanabilir.