KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/4130 E., 2026/3004 K.
- Karar tarihi
- 11 Mart 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/199 E., 2025/240 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
131 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiştir. Dosya, Dairenin önceki bozma kararına uyulduktan sonra yeniden temyiz incelemesine gelmiştir. Sanık ve müdafii temyiz itirazlarında bulunmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozma kararına uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki bilgilerle uyumlu ve kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği kabul edilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozmaya uyularak kurulan ve gerekçesi dosya kapsamıyla uyumlu hükümlerde, esasa yönelik genel nitelikli temyiz itirazları çoğunlukla sonuç doğurmaz. Bozma sonrası dosyada, önceki bozma nedeninin gereğinin tam olarak yerine getirilip getirilmediğine odaklanılması daha etkili bir savunma stratejisidir.