Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3076 E. , 2026/3041 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/90 E., 2023/229 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. Beraat (sanıklar ... ve ...yönünden) 2. Mahkûmiyet (sanık ... yönünden) 2. Sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ: 1. Temyiz isteminin esastan
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3076 E. , 2026/3041 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/90 E., 2023/229 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. Beraat (sanıklar ... ve ...yönünden) 2. Mahkûmiyet (sanık ... yönünden) 2. Sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ: 1. Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması (sanık ...yönünden) 2. Bozma (sanıklar ... ve ...yönünden) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine; Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine, sanıklar ... ve İlker'in ise uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 4. Her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığına, B. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanıklar ...ve ...'nın üzerlerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri sabit olduğu halde sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanıklar ...ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden; Dairemizin 28.11.2022 tarihli ve 2022/1423 Esas, 2022/12421 Karar sayılı ilamıyla sanık ... ile ilgili olarak özetle "...01/12/2020 tarihli aynı olayla ilgili olarak sanıkları ..., ... ve ... olan ve Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/45 esasında kayıtlı başka bir dava daha olduğu anlaşıldığından; temyize konu bu dava ile bağlantısı nedeniyle, sanıklar ...,... ve ... hakkındaki dava derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın aslı ya da denetime imkan verecek şekilde tamamının onaylı suretinin bu dosya içine konması, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması" gerekçesiylebozma kararı verildiği ve bozma üzerine yapılan yargılamada sanıklar ...ve ...'nın yargılandığı Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/45 Esasında derdest durumda olan söz konusu dava dosyasının birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce veya sonra, sanıklar ...ve ... hakkında Dairemizce "temyiz incelemesi" yapılmadığı gibi, 5235 sayılı Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, İlk Derece Mahkemesi hükümlerinin de 13.06.2023 tarihinde kurulması karşısında, anılan hükümlerin CMK'nın 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, istinaf taleplerinin görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesinin gerektiği anlaşılmıştır. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, kendi suçunun meydana çıkmasına ve fail veya diğer suç ortaklarının yakalanmasına hizmet ve yardımı olmayan sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR A. Sanıklar ...ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, sanıklar hakkındaki istinaf talebiyle ilgili karar verilmek üzere dosyanın görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanıkmüdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde karar verildi.