KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/9708 E., 2026/3096 K.
- Karar tarihi
- 11 Mart 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/195 E., 2025/245 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
130 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ağır ceza mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş; sanık müdafii kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, önceki bozma kararına uyularak yeniden kurulan hükmü incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozmaya uyulduktan sonra kurulan hükümde yargılama işlemlerinin kanuna uygunluğu, delillerin gerekçeli kararda tartışılması, vicdani kanının kesin verilere dayanması ve suç tipi ile yaptırımın doğru belirlenmesi aranır. Bu unsurlar sağlandığında ve bozma gerekleri karşılandığında hüküm onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası kurulan hükümlerde savunmanın önceki bozma gerekçelerinin gereğinin gerçekten yerine getirilip getirilmediğini denetlemesi, aksi hâlde ikinci bir bozma sebebi doğurabileceği unutulmamalıdır. Kısa onama kararları esasa dair yeni bir değerlendirme içermediğinden, tüm itirazların istinaf aşamasına kadar tutanaklara geçirilmesi önemlidir.