Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3096 E. , 2026/3157 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/196 E., 2024/536 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz ed
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3096 E. , 2026/3157 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/196 E., 2024/536 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Bozmaya uyulduğu halde; 5271 sayılı CMK'nın 311. maddesi uyarınca yapılan yargılamanın yenilenmesi sonucunda, aynı Kanun’un 323/1. maddesinde belirtilen; “Yeniden yapılacak duruşma sonucunda mahkeme, önceki hükmü onaylar veya hükmün iptali ile dava hakkında yeniden hüküm verir.” şeklindeki düzenleme gereği Mahkemece ilk hükmün iptaline karar verilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, B. Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinde sanığa isnat edilen suç için temel ceza miktarının "bir yıldan iki yıla kadar hapis cezası" olarak belirlendiği; 5271 sayılı CMK'nın hükümden sonra yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251. maddesinin birinci fıkrasında yer alan "Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenlemeye, 7188 sayılı Kanun'un geçici 5/1-d bendinde yer alan "01.01.2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme ile sınırlama getirilmiş ise de; Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 esas, 2020/33 karar sayılı iptal kararı ile, "...kovuşturma evresine geçilmiş..." ibaresinin, aynı bentte yer alan "... basit yargılama usulü..." yönünden Anayasa'ya aykırı bulunarak iptaline karar verilmesi sebebiyle kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanun'un geçici 5/1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşıldığından; Anayasa Mahkemesi kararlarının geriye yürümesi mümkün olmayıp, 5271 sayılı CMK'da yapılan değişiklerin ise derhal uygulanması gerekmekle birlikte, basit yargılama usulü uygulanan olaylarda 5271 sayılı CMK'nın 251/3. fıkrasına göre; " mahkûmiyet kararı verildiği takdirde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir." şeklindeki düzenleme karşısında, Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararının neticeleri itibarıyla maddi ceza hukukuna ilişkin olduğunun ve 5271 sayılı CMK'nın 251/3. fıkrasında yer alan düzenlemenin sanık lehine sonuç doğurabilecek nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi hükümleri gözetilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun "Basit Yargılama Usulü" yönünden yönünden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edilmiştir. Yargılamanın yenilenmesi sonucunda mahkeme, önceki hükmün iptaline karar vermeden yeni hüküm kurmuştur. Ayrıca basit yargılama usulünün sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususu gündeme gelmiştir.
Hukuki İlke: CMK 311 uyarınca yargılamanın yenilenmesi sonucunda, CMK 323/1 gereği mahkeme önceki hükmü onaylamalı veya hükmün iptali ile yeniden hüküm vermelidir; ilk hükmün iptaline karar verilmeden yeni hüküm kurulması hukuka aykırıdır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı iptal kararı sonrası, CMK 251/3 uyarınca basit yargılama usulünün sağladığı dörtte bir oranındaki indirim maddi ceza hukukuna ilişkin ve sanık lehine olduğundan, TCK 7 ve CMK 251 gözetilerek TCK 191 kapsamındaki eylem bakımından sanığın hukuki durumu bu yönden değerlendirilmelidir.
Uygulama Sonucu: Sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm tebliğnameye aykırı olarak bozulmuş, dosya mahkemesine gönderilmek üzere tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Yargılamanın yenilenmesi dosyalarında önceki hükmün usulüne uygun iptali şart olup, bu eksiklik başlı başına bozma nedenidir. Üst sınırı iki yıla kadar hapsi gerektiren TCK 191 gibi suçlarda basit yargılama usulü kaynaklı dörtte bir indirimin lehe hüküm olarak uygulanabileceği, geçmiş dosyalarda dahi araştırılması gerektiği savunmada ileri sürülmelidir.