Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/4148 E. , 2025/9670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/22 E., 2025/181 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/4148 E. , 2025/9670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/22 E., 2025/181 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen hapis cezasının süresine göre 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna, 3. 5237 sayılı TCK'nın 188/6. maddesi uyarınca 1/2 yerine, 1/4 oranında indirim yapılmasının kanunilik ilkesine aykırı olduğuna, 4. Etkin pişmanlık ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, eylemin sübutuna ve vasfına, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/6. maddesi uyarınca uygulanan indirim oranına, sanık hakkında etkin pişmanlık ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu ticaretinden mahkum edilen sanık; eylemin sabit olmadığı, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesi, TCK 188/6 uyarınca 1/2 yerine 1/4 oranında indirim yapılmasının kanunilik ilkesine aykırı olduğu ve etkin pişmanlık/takdiri indirim uygulanması gerektiği iddialarıyla temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Eylemin sübutu-vasfı, temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesi, TCK 188/6 uyarınca uygulanan indirim oranı ve etkin pişmanlık/takdiri indirim uygulanmaması yönünden mahkeme takdirinde isabetsizlik bulunmaması halinde hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: TCK 188/6'daki indirim oranının (imalat/ithalat dışı maddelerde) uygulanmasına yönelik itiraz, oranın somut olaya göre alt/üst hadden takdirinin gerekçesine dayandırılmalıdır; mahkemenin takdir gerekçesi yasal ise temyizde oran itirazı reddedilir.