Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/4160 E. , 2026/1833 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/123 E., 2024/407 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün te
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/4160 E. , 2026/1833 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/123 E., 2024/407 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşıldığından; 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 23.02.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenlerle Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılanan sanık hakkında 23.02.2016 tarihinde mahkûmiyet kararı verilmiş, süreç hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla devam etmiş ve Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı temyiz edilmiştir. 10. Ceza Dairesi, zamanaşımını kesen son işlem olan 2016 tarihli mahkûmiyetten temyiz incelemesine kadar 8 yıllık sürenin dolduğunu saptamıştır.
Hukuki İlke: TCK 191/1 kapsamındaki suçta, cezanın türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımı geçerlidir; TCK 67/2-d gereği süreyi kesen son işlem mahkûmiyet kararı olup bu tarihten temyiz incelemesine kadar sürenin dolması hâlinde dava düşer.
Uygulama Sonucu: Bozma ve düşme: Daire, tebliğnamedeki onama görüşüne aykırı olarak hükmü CMUK 321 uyarınca bozmuş ve kamu davasının CMK 223/8 gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine oybirliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: HAGB ile sonuçlanıp yıllar sonra yeniden ele alınan kullanım dosyalarında ilk mahkûmiyet tarihinden itibaren işleyen zamanaşımı çoğu kez dolmuş durumdadır; tebliğname onama yönünde olsa bile Daire zamanaşımını resen gözetebildiğinden, temyiz dilekçesinde tarih hesabıyla desteklenen açık bir düşme talebi her hâlükârda yer almalıdır.