KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/4160 E., 2026/1833 K.
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/123 E., 2024/407 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
194 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşıldığından.
5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 23.02.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılanan sanık hakkında 23.02.2016 tarihinde mahkûmiyet kararı verilmiş, süreç hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla devam etmiş ve Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı temyiz edilmiştir. 10. Ceza Dairesi, zamanaşımını kesen son işlem olan 2016 tarihli mahkûmiyetten temyiz incelemesine kadar 8 yıllık sürenin dolduğunu saptamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 191/1 kapsamındaki suçta, cezanın türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımı geçerlidir; TCK 67/2-d gereği süreyi kesen son işlem mahkûmiyet kararı olup bu tarihten temyiz incelemesine kadar sürenin dolması hâlinde dava düşer.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozma ve düşme: Daire, tebliğnamedeki onama görüşüne aykırı olarak hükmü CMUK 321 uyarınca bozmuş ve kamu davasının CMK 223/8 gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine oybirliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: HAGB ile sonuçlanıp yıllar sonra yeniden ele alınan kullanım dosyalarında ilk mahkûmiyet tarihinden itibaren işleyen zamanaşımı çoğu kez dolmuş durumdadır; tebliğname onama yönünde olsa bile Daire zamanaşımını resen gözetebildiğinden, temyiz dilekçesinde tarih hesabıyla desteklenen açık bir düşme talebi her hâlükârda yer almalıdır.