Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/4188 E. , 2025/9337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1609 E., 2025/1414 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hü
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/4188 E. , 2025/9337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1609 E., 2025/1414 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Hükümlerin gerekçesiz olduğuna, 5. Arama işlemi hukuka aykırı olduğundan delillerin hukuka aykırı olarak toplandığına, 6. Tutanak tanıklarının dinlenmemesi ve telefonların incelenmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ayrıca Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesinin dosya kapsamına uygun olduğu, önleme araması kararı mevcut iken sanıkların uyuşturucu maddeler ile terazileri teslim etmiş oldukları ve başkalarının suçunu da ortaya çıkarmadıklarından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı ve araştırılacak başkaca bir husus da kalmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilmiş; önleme araması kararı mevcutken sanıklar uyuşturucu maddeler ile terazileri teslim etmiş, etkin pişmanlık uygulanması talep edilmiştir.
Hukuki İlke: Hakkında önleme araması kararı bulunan sanıkların, arama sırasında uyuşturucu ve terazileri teslim etmeleri ve başkalarının suçunu ortaya çıkarmamaları halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmaz.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Etkin pişmanlık için teslimin, arama kararı henüz uygulanmadan ve kendiliğinden olması ya da failin başkalarının suçunu ifşa etmesi gerekir; arama kaçınılmaz hale geldikten sonraki teslim indirim doğurmaz.