Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/424 E. , 2025/4481 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2480 E., 2024/1910 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön in
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/424 E. , 2025/4481 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2480 E., 2024/1910 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Arama kararının ve işleminin hukuka aykırı olduğuna, bu yolla elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, 2. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna, 4. Yeterli ve kanuni gerekçe gösterilmeden takdiri indirim uygulanmadığına, 5. Bölge Adliye Mahkemesi kararının yeterli gerekçe içermediğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, eylemin sübutuna ve vasfına, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, takdiri indirim yapılmamasına, arama kararında ve işleminde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesinin kararında, İlk Derece Mahkemesinin gerekçesine dayandığı anlaşılmakla sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi kararında sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi re'sen istinafa da tabi olan hükme yönelik başvuruları esastan reddetmiştir. Sanık müdafileri özellikle arama kararının ve işleminin hukuka aykırı olduğunu, bu yolla elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağını ve bölge adliye mahkemesi kararının yeterli gerekçe içermediğini ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Arama kararında ve icrasında hukuka aykırılık bulunmadığı belirlendiğinde bu yolla elde edilen deliller hükme esas alınabilir; bölge adliye mahkemesinin ilk derece mahkemesinin gerekçesine dayanması da tek başına gerekçesizlik oluşturmaz. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve takdiri indirim uygulanmaması, isabetsizlik saptanmadıkça mahkeme takdiri içinde kalır.
Uygulama Sonucu: Daire, arama ve delil elde etme sürecinde hukuka aykırılık görmeyerek CMK m. 302/1 uyarınca temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanmasına ve salıverilme talebinin reddine tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Hukuka aykırı arama itirazı, arama kararının tarihi, kapsamı ve icra tutanağındaki somut sakatlıklar gösterilerek kurulmalıdır; soyut 'arama hukuka aykırıdır' beyanı denetimde tutunamaz. İstinaf kararının ilk derece gerekçesine atıf yapması da tek başına bozma sebebi sayılmadığından gerekçesizlik itirazı ancak cevaplanmamış esaslı bir savunma noktası gösterilerek güçlendirilebilir.