Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/4240 E. , 2025/12989 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/3393 E., 2025/2133 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: 1. Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması (sanık ... yönünden) 2. Ret (sanık ... y
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/4240 E. , 2025/12989 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/3393 E., 2025/2133 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: 1. Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması (sanık ... yönünden) 2. Ret (sanık ... yönünden) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin, Bölge Adliye Mahkemesince inceleme konusu karar verilmeden önce 15.04.2025 tarihinde çekilme dilekçesi verdiği, bu çekilme dilekçesinin sanığa 17.04.2025 tarihinde tebliğ edildiği, Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının sanığa 22.04.2025 tarihinde, çekilen müdafiiye ise 27.04.2025 tarihinde tebliğ edildiği ve sanık müdafiinin temyiz süresi sona ermeden görevinin sona erdiğinin anlaşılması karşısında; hak kaybının önlenmesi bakımından sanığa müdafii atanarak gerekçeli kararın tebliği ile tebliğden itibaren iki hafta içinde gerekçeli temyiz dilekçesini sunması, sunmadığı takdirde sanığın temyiz isteminin reddedileceğine dair ihtaratlı şekilde yeniden tebliğ edilmesi ve süresi içerisinde hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan Ek Tebliğname ile birlikte; temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmesi için Dairemize iade edilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmesi için, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi kararından önce çekilme dilekçesi vermiş; gerekçeli karar çekilen müdafie tebliğ edilmiş, sanığa müdafii atanmadan temyiz süreci işletilmiş ve müdafiin temyiz süresi dolmadan görevi sona ermiştir.
Hukuki İlke: Müdafii temyiz süresi sona ermeden görevi sona ermişse, hak kaybının önlenmesi için sanığa müdafii atanarak gerekçeli kararın ihtaratlı biçimde yeniden tebliği ve iki haftalık temyiz süresi tanınması gerekir; bu eksiklik giderilmeden esas incelenemez.
Uygulama Sonucu: esası incelenmeksizin iade
Dava Strateji Notu: Müdafiin çekilmesi veya görevinin sona ermesi halinde tebligatın geçerliliği denetlenmeli; sanığa müdafii atanıp gerekçeli karar usulünce tebliğ edilmeden işleyen temyiz süresi geçersizdir, dosya esas incelenmeden mahkemesine iade edilir.