İçeriğe geç
AC
10. Ceza Dairesi Esas: 2025/4263 Karar: 2025/12480 Tarih: 2025

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/4263 K.2025/12480

10. Ceza Dairesi 2025/4263 E. , 2025/12480 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1021 E., 2025/714 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz

Karar Özeti

10. Ceza Dairesi 2025/4263 E. , 2025/12480 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1021 E., 2025/714 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz

Karar Detayı

10. Ceza Dairesi 2025/4263 E. , 2025/12480 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1021 E., 2025/714 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Rize 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafinin istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yeniden mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; A. Sübuta, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin delil bulunmadığına, B. Müvekkilinin atılı tüm suçlardan verilen mahkumiyet yönündeki kararların bozulması ve tüm suçlardan beraati aksi durumda ise, müvekkili hakkında lehine olan tüm kanun maddelerinin uygulanmasına karar verilmesi talebine, C. Tayin edilen cezanın hukuka ve vicdana aykırı olduğundan bozulmasına karar verilmesi ve tahliye talebine İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, delillerin değerlendirilmesinde bir hukuka aykırılık bulunmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına ve tayin edilen cezaya ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Rize 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiş; istinaf mahkemesi ilk derece kararını duruşmalı inceleme sonrası kaldırıp sanığı yeniden mahkûm etmiştir. Sanık ve müdafi sübut bulunmadığını ve tayin edilen cezanın hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür.

Hukuki İlke: Suçun vasfı ve sübutuna, delillerin hukuka uygun toplanıp değerlendirilmesine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına ve tayin edilen cezaya ilişkin takdirde isabetsizlik yoksa istinafça yeniden kurulan mahkûmiyet hükmü onanır.

Uygulama Sonucu: onama

Dava Strateji Notu: İstinafın ilk derece kararını kaldırıp yeniden hüküm kurması halinde temyiz denetimi istinafın kendi gerekçesine yönelir; savunma istinaf kararındaki delil değerlendirmesindeki somut çelişkileri hedef almalıdır.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla