Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/4258 E. , 2025/10910 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1340 E., 2025/1110 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incelem
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/4258 E. , 2025/10910 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1340 E., 2025/1110 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, hükmün gerekçesiz olduğuna, ilişkindir. III. GEREKÇE Dosya kapsamına göre sanık hakkında 22.03.2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan dava yönünden ... ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince olumlu veya olumsuz karar verilmediği anlaşılmakla, bu hususta zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiş; müdafi delil yetersizliğini ve eylemin kullanmak için bulundurma suçunu oluşturacağını savunmuştur. İncelemede 22.03.2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan açılan dava hakkında olumlu/olumsuz karar verilmediği saptanmıştır.
Hukuki İlke: Ticaret suçundan kurulan hükümde suçun vasfı ve sübutuna ilişkin takdirde isabetsizlik yoksa hüküm onanır; ayrıca açılıp karara bağlanmayan kullanma davası hakkında zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkündür.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Aynı sanık hakkında hem ticaret hem kullanma davası açılmışsa, karara bağlanmayan dosyanın akıbeti takip edilmeli; bekleyen kullanma davası ticaret hükmünün onanmasına engel değildir.