Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/4257 E. , 2025/12488 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2025/228 E., 2025/730 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incele
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/4257 E. , 2025/12488 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2025/228 E., 2025/730 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eksik inceleme ile karar verildiğine, 2. Yerel mahkemede müvekkiline atılı suçlamalar ve delillerde hiç bir şekilde zincirleme suç hükümleri oluşmamışken zincirleme suç hükümlerinden cezalandırılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, 3. Sanık hakkında verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın bozulmasına karar verilmesi talebine, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 188/4-a, 43/1 ile 62/1 maddeleri gereğince 15... ay 15 gün hapis ve 1562 gün adli para cezası verildiği, hüküm fıkrasında adli para cezasının günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrildiği belirtilmiş ise de, sonuç olarak belirlenen adli para cezasının 156.200 TL olarak doğru belirlendiği anlaşıldığından, adli para cezasının günlüğünün 100 TL yerine 20 TL olarak belirtilmesi ile gerekçeli karar içeriğinde tanık ...'in isminin tanık ... olarak yazılmış olmasının yazım hatası olduğu değerlendirilerek mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, delillerin değerlendirilmesine ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararında sanık ve müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan zincirleme suç hükümleri uygulanarak mahkûm edilmiş; sanık ve müdafi zincirleme suç koşullarının oluşmadığını ve kararın usule aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Hükümde adli para cezasının günlük miktarı ile bir tanık isminin yazımında maddi hata bulunmuştur.
Hukuki İlke: Zincirleme suça (TCK 43/1) ilişkin takdirde isabetsizlik bulunmadığında hüküm onanır; sonuç adli para cezası doğru hesaplanmışsa günlük miktarın yanlış yazılması ve tanık isim hatası mahallinde düzeltilebilir yazım hatasıdır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Sonuç cezayı etkilemeyen hesap/yazım hataları bozma değil mahallinde düzeltme sebebidir; temyizde bu tür hatalar üzerinden bozma beklemek yerine esaslı hukuka aykırılıklara odaklanılmalıdır.