KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/4290 E., 2025/11383 K.
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/1693 E., 2025/1119 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
328 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafinin temyiz sebepleri özetle. 1. Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, 2. Suç vasfına, uyuşturucuyu kullanmak amacıyla bulundurduğuna, 3. Sanığın teknik takibi ve aracının aranmasının hukuka aykırı olduğuna, 4. Sanığın atılı suçun işlediğine dair somut delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, mahkûmiyet hükmünün ortadan kaldırılması gerektiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
5. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ve sanığın tahliyesine karar verilmesi talebine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2024 tarihli ve 2024/314 Esas, 2024/411 Karar sayılı mahkûmiyet kararına karşı sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının istinaf talebinde bulunduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi
10. Ceza Dairesi'nin 08.04.2025 tarihli ve 2025/1693 Esas, 2025/1119 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısının sanığın aleyhine istinaf talebi değerlendirilip bu hususta bir karar verilmeden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, ... Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanığın uyuşturucu ticaretinden mahkûm edildiği; ilk derece kararına hem sanık müdafii hem de Cumhuriyet savcısının (sanık aleyhine) istinaf başvurduğu, ancak BAM'nin savcının aleyhe istinaf talebini karara bağlamadan istinaf başvurusunu esastan reddettiği dosya.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İstinaf mahkemesi, önüne gelen tüm istinaf taleplerini, bu arada Cumhuriyet savcısının sanık aleyhine başvurusunu da değerlendirip karara bağlamak zorundadır; aleyhe istinaf talebi hakkında karar verilmeden hüküm kurulması hukuka aykırıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İstinaf/temyiz dilekçesinde, mahkemenin taraflardan birinin (özellikle savcının) başvurusunu karşılamadan karar verdiğini tespit etmek doğrudan bozma nedenidir; dosyadaki tüm başvuruların karşılanıp karşılanmadığı denetlenmelidir.