Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/4291 E. , 2025/12000 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1615 E., 2025/1641 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapıla
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/4291 E. , 2025/12000 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1615 E., 2025/1641 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A..... Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1.Suç vasfına, sanığın satıcı değil kullanıcı olduğuna, uyuşturucunun kişisel kullanım için bulundurulduğuna, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin ve takdiri indirimlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, 3. Arama işleminin usul ve yasaya aykırı olduğuna, hukuka aykırı delil elde edildiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, 4. Tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanığın beraatine karar verilmesi aksi kanaatte lehe olan hükümlerin uygulanması talebine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, takdiri indirim maddesinin uygulanmamasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, arama kararında ve delillerin değerlendirilmesinde bir hukuka aykırılık bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca .... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın uyuşturucu ticaretinden mahkûm edildiği; savunmanın sanığın kullanıcı olduğunu, aramanın usulsüz yapılıp hukuka aykırı delil elde edildiğini, etkin pişmanlık ve takdiri indirim ile tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığını ileri sürdüğü dosya.
Hukuki İlke: Arama kararının hukukiliği, etkin pişmanlık ve takdiri indirimin uygulanmaması ile tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin takdirin denetimi; usule uygun arama ve isabetli takdir hâlinde hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Tekerrüre esas önceki mahkûmiyetin infaz tarihleri ve tekrar süresi hesaplanarak tekerrürün koşullarının gerçekten oluşup oluşmadığı denetlenmeli; usulüne uygun arama karşısında soyut 'hukuka aykırı delil' itirazı sonuç doğurmaz.