Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2025/4309 K.2025/9843

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine, sanık ...'ın beraatine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, B. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle. Sanık ... hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiğine, İlişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden.

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, somut delil bulunmadığına, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi

16. Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, sanık ... yönünden Üye ...'in karşı oyu ve oyçokluğu, sanık ... yönünden oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ceyhan

1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ Sanık ...'ın kan tahlili ile tespit edilen "uyuşturucu madde kullanma" eylemi ile diğer bir seçimlik hareketi teşkil eden "uyuşturucu madde bulundurma" eylemi bir bütün halinde tek suç oluşturduğundan, 13.09.2024 tarihinde sanık ...'dan ele geçen uyuşturucu maddelerin niteliği ve miktarı ile uyuşturucu madde kullanma eylemi birlikte değerlendirildirilerek 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi gereğince işlem yapılması,

ceza verilmesi durumunda ise birden fazla seçimlik hareketin birlikte işlenmesi ve ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarına göre TCK'nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak uygulama yapılması gerekmektedir.

UYAP üzerinde yapılan inceleme neticesinde; sanık ... hakkında, uyuşturucu madde kullanma suçundan dolayı Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığınca ayrı soruşturma yürütüldüğü; temyiz incelemesine konu dosyada ise sanık ...'ın üzerinde ele geçen uyuşturucu maddenin miktar itibarıyla kullanım sınırında olduğu gerekçesiyle, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı "beraatine" karar verildiği anlaşılmakta olup, bu durum sanığın -hakkında dava açılması durumunda- TCK'nın 191/1. maddesinde öngörülen seçimlik hareketlerden sadece uyuşturucu madde kullanma suçundan dolayı cezalandırılmasına,

diğer seçimlik hareket olan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ise cezasız kalmasına yol açacaktır.

Bu itibarla, ilk derece mahkemesince sanık ...'ın işlediği fiilin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu kanaatine varılması durumunda Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığının 2024/5853 sayılı soruşturma evrakı dosya içine alınarak, bu dosyada sanık ... hakkında yapılan işlemlerin bulunduğu aşama gözetilerek, uyuşturucu madde kullanma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma fiilleri birlikte değerlendirilmek suretiyle TCK'nın 191/8. maddesi uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.