KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/3959 E., 2025/8595 K.
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2302 E., 2025/2143 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
355 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Somut ve yeterli delil bulunmadığına, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre; sanıkta ele geçen ve kişisel kullanım sınırında olan suç konusu maddeyi kullandığına yönelik savunması karşısında; kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşturucu madde kullandığı tıbben de tespit edilen sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu,
soruşturma kapsamında alınan tahlil sonucu nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dosyasının tefrik edilerek sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği gözetilmeden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre, sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca Afyonkarahisar
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiş; ele geçen madde kişisel kullanım sınırında olup sanık kullanmak için bulundurduğunu savunmuş, ayrıca kullanmak için bulundurma suçundan dosyası tefrik edilip kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Ele geçen madde kişisel kullanım sınırında iken, kullanma dışında bir amaçla bulundurulduğuna dair kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı; sanığın uyuşturucu kullandığının tıbben de tespit edildiği ve tefrik edilen dosyada kullanma suçundan kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği gözetildiğinde eylemin kullanmak için bulundurma suçunu oluşturduğu, ticaretten mahkûmiyetin hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: bozma (CMK 302/2) ve tahliye
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kişisel kullanım sınırındaki madde miktarında ticari amaç yeterli ve kesin delille kanıtlanmalıdır; savunmada maddenin miktarının kişisel kullanım sınırında olması, tıbbi kullanım tespiti ve tefrik edilen kullanma dosyasındaki erteleme kararı güçlü dayanaklar olarak öne sürülmelidir.