Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/3677 E. , 2025/10919 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/265 E., 2024/1052 K. SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma 2. Kenevir ekme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : a. Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması (sanı
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/3677 E. , 2025/10919 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/265 E., 2024/1052 K. SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma 2. Kenevir ekme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : a. Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması (sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden) b. Bozma (sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden) c. Temyiz istemlerinin reddi (sanıklar hakkında kenevir ekme suçu yönünden) Sanıklar hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma ve kenevir ekme suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 4. Sanık hakkında kan ve idrar tetkiki yapılmaması sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, 5. Suçun unsurlarının oluşmadığına, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 4. Suçun unsurlarının oluşmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanıklar Hakkında Kenevir Ekme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesinde yer verilen “ İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları''nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir. B. Sanıklar Hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden; Sanıklar hakkında ikametlerinde ele geçen net 6,4 gram esrar elde edilebilecek uyuşturucu maddeden dolayı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan temyiz incelemesine konu davanın açıldığı, yine aynı eylem sebebiyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi hususları birlikte değerlendirilerek yapılan incelemede; sanıkların ikamette ele geçen esrarı kullanma dışında bir amaçla bulundurduklarına ilişkin savunmalarının aksine, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sabit olan fiillerinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, bu suçtan dolayı da ... Cumhuriyet Başsavcılığının, sanık ... yönünden 2016/6116 sayılı soruşturma, sanık ... yönünden 2016/6109 soruşturma numaralı dosyalarında 19.05.2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararları verildiği, daha sonra UYAP sisteminden yapılan inceleme neticesinde de belirtilen suçlar açısından erteleme süresince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin şartlarına uymaları sebebiyle 19.01.2022 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan kamu davasına konu fiillerin değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu ve sanıklar hakkında bu suç açısından 5237 sayılı TCK'nın 191/4. fıkrasında belirtilen kovuşturma şartlarının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşme kararı verilmesi gerekirken, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Sanıklar Hakkında Kenevir Ekme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar Hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıkların ikametinde net 6,4 gram esrar elde edilebilecek uyuşturucu ele geçirilmiş; aynı eylemden kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan kamu davasının açılmasının ertelenmesine, denetim şartlarına uyulması üzerine de kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. Buna rağmen ticaret suçundan mahkumiyet kurulmuş, ayrıca kenevir ekme suçundan da mahkumiyet verilmiştir.
Hukuki İlke: Ele geçen madde miktarı ve durum, kullanma dışında bulundurma yönünde kuşkuyu aşan delil oluşturmadığından eylem TCK 191 kullanmak için bulundurma suçunu oluşturur; aynı fiilden erteleme ve KYOK verilmiş olması nedeniyle TCK 191/4 kovuşturma şartları oluşmayacağından CMK 223/8 uyarınca düşme kararı gerekir. Kenevir ekme suçunda ise ceza CMK 286/2-a sınırında kaldığından temyiz incelemesine tabi değildir.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Aynı uyuşturucu eyleminden hem kullanma suçundan erteleme/KYOK, hem ticaretten mahkumiyet varsa çelişki lehe kullanılmalı; miktar kullanım sınırındaysa eylemin TCK 191 kapsamında kaldığını ve önceki KYOK nedeniyle CMK 223/8 düşme gerektiğini ileri sürmek gerekir.