Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/4879 E. , 2026/1121 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1059 E., 2025/1152 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temy
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/4879 E. , 2026/1121 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1059 E., 2025/1152 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE 25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde 7571 sayılı Kanun'un 25 inci maddesi ile yapılan değişiklikler de gözetilerek yapılan incelemede; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup, bu nitelikte olmayan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 09.01.2025 tarihli ve 2024/2106 Esas, 2025/59 Karar sayılı bozma kararı ve bu karar üzerine verilen Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2025 tarihli ve 2025/72 Esas, 2025/161 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesinde yer alan “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de dikkate alınmak suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 15.05.2025 tarihli ve 2025/1059 Esas ve 2025/1152 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine hükmetmiş, Kayseri BAM 9. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Ancak dosyada BAM'ın 09.01.2025 tarihli önceki bir bozma kararı ve bu bozma üzerine ilk derece mahkemesince 27.03.2025 tarihinde kurulmuş yeni bir hüküm bulunmaktadır; 10. Ceza Dairesi temyiz incelemesini bu usul zinciri üzerinden yapmıştır.
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemesinin bozma yetkisi, CMK'nın 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde sayılan, yargılamaya ilişkin usul kurallarının açık ihlali ve hükme etkili usul kurumlarının ihmali hâlleriyle sınırlıdır; bu nitelikte olmayan bir bozma kararı ile onun üzerine kurulan hüküm, CMK'nın 7. maddesindeki 'görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür' kuralı çerçevesinde hükümsüz sayılır.
Uygulama Sonucu: İstinaf talebinin esastan reddine dair BAM kararı, diğer yönleri incelenmeksizin CMK'nın 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle bozulmuştur; BAM'ın yetki sınırını aşan önceki bozması ve sonrasındaki hüküm hükümsüz olduğundan, ilk derece mahkemesinin ilk kararı üzerinden CMK'nın 280/2. maddesi de gözetilerek yeniden istinaf incelemesi yapılması gerekmektedir.
Dava Strateji Notu: BAM bozması üzerine kurulan ikinci hükümle mahkûm olan müvekkil için, bozmanın esasa mı usule mi dayandığı temyizde ilk incelenecek noktadır; bozma esasa ilişkinse sonraki tüm işlemlerin hükümsüzlüğü ileri sürülerek yargılamanın ilk hükme döndürülmesi sağlanabilir ve bu, savunmaya yeni bir istinaf turu kazandırır.